Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-902/2017 от 09.10.2017

Судья Глобу Т.И.     Дело № 21-902/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Калинкович И.С., рассмотрев 18 октября 2017 года жалобу Эйхмана Р.В. на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2017 года, которым

жалоба Эйхмана Р.В. удовлетворена частично. Постановление по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25 августа 2017 года о признании Эйхмана Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменено, размер административного штрафа снижен до 5000 рублей,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 25 августа 2017 года Эйхман Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Эйхман Р.В. подал жалобу в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судьёй Сыктывдинского районного суда Республики Коми принято вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи, Эйхман Р.В. подал жалобу в Верховный суд Республики Коми с просьбой об отмене постановления судьи, ссылаясь на недоказанность события правонарушения.

Эйхман Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Эйхмана Р.В., прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Вынося оспариваемое решение, судья районного суда исходил из того, что совершение Эйхманом Р.В. административного правонарушения в ... часов ... минут <Дата обезличена> около дома <Номер обезличен> по ул. ... п ... района подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями П., непосредственно наблюдавшей факт управления автомобилем Эйхманом Р.В., подтвердившей свои объяснения при допросе в суде в качестве свидетеля, а также вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.6, 12.20, частью 1 статьи 12.23, частью 2 статьи 12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждающими факт управления автомобилем.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 названной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административное наказание Эйхману Р.В. назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, не допущено.

Доводы Эйхмана Р.В. о том, что Попова Н.А. его оговаривает подлежат отклонению, как надуманные, ничем не подтверждённые, исходя из пояснений самого же Эйхмана Р.В. об отсутствии у неё оснований его оговаривать.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу Эйхмана Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                    В.М. Соболев

Копия верна,

        судья                        Соболев В.М.