Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2020 ~ М-169/2020 от 10.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием ответчика Штылева И.Г.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова С.С. к Штылеву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Волков С.С. на основании ст.ст.807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ обратился в суд с иском к Штылеву И.Г. и просит взыскать с него сумму задолженности по займу - 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4495 руб. 10 коп., а также возврат госпошлины 3690 рублей.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере 120 000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Штылевым И.Г.. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернул.

На дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) период просрочки возврата денежных средств составляет 39 дней.

По смыслу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу проценты в размере 4495 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд).

В ходе рассмотрения дела истец Волков С.С. в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил размер требований в отношении основного долга со 120000 рублей до 90000 рублей, в связи с выплатой ему Штылевым И.Г. денежных средств в сумме 30000 рублей. В остальной части исковые требования поддерживает.

Истец Волков С.С. и его представитель Авдеев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Штылев И.Г. иск не признал и пояснил, что денег у Волкова С.С. не брал. В ДД.ММ.ГГГГ он взял в аренду у Волкова автомобиль <данные изъяты>. За аренду платил Волкову ежедневно по 350 руб.. Позже <данные изъяты> без разрешения взял эту машину и попал в аварию, повредив автомобиль. Волков потребовал возместить ущерб 60000 рублей, он с этой суммой был согласен. При этом ДД.ММ.ГГГГ он лично по требованию Волкова писал расписку о том, что взял у Волкова в долг деньги в сумме 120000 рублей. Всего он вернул Волкову 30000 рублей, в полицию по данному факту не обращался. Согласен на взыскание с него 30000 рублей и процентов.

Судом исследованы письменные доказательства.

        Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковым С.С. /займодавец/ и ответчиком Штылевым И.Г. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу данные денежные средства в полном размере.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика. В судебном заседании ответчик пояснил, что эту расписку он писал собственноручно.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Штылев И.Г. сумму долга в полном размере займодавцу не возвратил, при этом возвратил ДД.ММ.ГГГГ. 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Штылева в пользу истца Волкова задолженность по договору займа - 90000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Доводы ответчика Штылева И.Г. о том, что он фактически денежных средств по указанной расписке не получал, а написал эту расписку из-за повреждения в ДТП машины Волкова С.С., судом исследовались и отклоняются за необоснованностью.

Ответчик в суде пояснил, что он писал собственноручно указанную расписку и расписался в ней, при этом каких-либо доказательств о безденежности договора займа в суд не представил.

Объективных доказательств, что договор займа был заключен заемщиком Штылевым под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не имеется.

Рассмотрев требования Волкова С.С. о взыскании с Штылева И.Г. процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд находит их подлежащими частичному удовлетворению. В суде ответчик с размером процентов согласился.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен неверно, неправильно определена дата начала срока взыскания процентов, указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, а необходимо ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расписке заемщика. Кроме того, в представленном расчете не учтены суммы денежных средств, которые были внесены ответчиком в погашение долга в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами судом сделан собственный расчет суммы процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) х 110000 руб. х 6,5% / 365 = 117,53 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) х 110000 руб. х 6,25% / 365 = 301,37 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) х 110000 руб. х 6,25% / 366 = 37,57 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) х 100000 руб. х 6,25% / 366 = 597,68 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня) х 90000 руб. х 6,25% / 366 = 46,11 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) х 90000 руб. х 6% / 366 = 1136,06 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) х 90000 руб. х 5,5% / 366 = 757,38 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней) х 90000 руб. х 4,5% / 366 = 387,29 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) х 90000 руб. х 4,25% / 366 = 20,90 руб..

Общий размер процентов составляет 3401 руб. 89 коп..

Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 90000 рублей, поэтому за указанный период должен выплатить Волкову С.С. проценты в сумме 3401 руб. 89 коп..

В удовлетворении остальной части иска Волкова С.С. о взыскании процентов свыше 3401 руб. 89 коп., следует отказать за необоснованностью.

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска - 3002 руб. 06 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Волкова С.С. к Штылеву И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Штылева И.Г. в пользу Волкова С.С. задолженность по договору займа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3002 (три тысячи два) рубля 06 коп..

В удовлетворении остальной части иска Волкова С.С. к Штылеву И.Г. о взыскании процентов свыше 3401 руб. 89 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.В.Лапаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>