Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 (2-7572/2015;) ~ М-6832/2015 от 29.12.2015

                                                                                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года                                                                                                                     г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-517/16 по иску Леликовой Ольги Васильевны к ОАО «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Леликова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Альфа-Банк» об истребовании документов, указав, что между ней и ответчиком заключен кредитный договор №MOLL1610S13080806343, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит, открыл на ее имя текущий счет № 40817810205721436910 в рублях и обязался его обслуживать. 15.07.15г. в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца). До настоящего времени ответа не получено. Просит суд обязать АО «Альфа-Банк» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Леликовой О.В. находящиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» а именно: копию кредитного договора №MOLL1610S13080806343; копию приложения к кредитному договору №MOLL1610S13080806343; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету

№ 40817810205721436910 с момента заключения договора на момент подачи искового заявления.

Истец Леликова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.3).

Ответчик ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представил письменное возражение на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражении (л.д.19-23).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.2 ст. 856 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй не основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». К такой информации в том числе относится: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что истцом в обоснование своих требований представлены доказательства в виде претензии истца в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, расторгнуть договор, а также незаверенные копии платежного документа об оплате отправки почтовой корреспонденции, заявление об открытие потребительского счета.

Истец в обоснование своих требований не указывает, с какой целью просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов.

Приложенный к исковому заявлению реестр писем с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, не содержат номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов по кредитному договору, заключенному между сторонами (л.д.6-8).

Кроме того, из приложенных истцом почтовых отправлений видно, что заказное письмо получено ответчиком 27.05.2015г (л.д.9), список же почтовых отправлений № 8 от 09.07.2015года (л.д.6), а, следовательно, доказательств вручения ответчику приложенной к исковому заявлению претензии от 09.07.2015 года, а также доказательств того, что в представлении запрашиваемых сведений истцу было отказано, суду истцом не представлено.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать … цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размера кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к банку исковые требования, истец ссылался на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п. 1 ст. 10 приведенного Закона.

В силу требований п. 1 ст. 10 названного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (ее часть) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не представлено.

Более того, истец в исковом заявлении указал, что лично заключил с ответчиком договор, при этом истец не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выданы, или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя исковые требования, истец к исковому заявлению приложила претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Однако, истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Поскольку Леликовой О.В. не представлено допустимых доказательств нарушения ответчиком ее законных прав, свобод или интересов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Леликовой Ольги Васильевны к ОАО «Альфа-Банк» об истребовании документов отказать.

          Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

         Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

    Председательствующий:                                                                       Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2016 года.