Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 ~ М-88/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-142/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что им не исполняются обязательства по погашению долга по кредитному договору № от <дата>.

В судебное заседание по делу представитель истца не явилась, согласно заявлению дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста заявления следует, что между ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и А.В.Г. <дата> был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29.90 % годовых, сроком уплаты по <дата>. Денежные средства были получены ответчиком, однако свои обязательства по кредиту он не исполнял, начиная с <дата>, денежные средства, в размере достаточном для погашения долга не вносил. <дата> между ПАО «Почта Банк» и истцом по настоящему делу был заключен договор уступки права требования № согласно условиям которого, право требования указанного выше долга передано истцу. Размер переданного долга составил <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; <данные изъяты> – комиссия за неразрешенный пропуск платежа и <данные изъяты>. – оплата услуги «Участие в программе страховой защиты». Указанную задолженность на основании положений ст.ст. 309,, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>..

Ответчик А.В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Об уважительных причинах неявки, он не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Согласно содержанию письменного заявления представителя истца, против вынесения заочного решения, истец не возражает. На основании положений ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ. Возражений по иску не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из заявления А.В.Г. о предоставлении потребительского кредита по программе «Кредит наличными»; графика платежей; Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» (далее Условия) <дата> был заключен кредитный договор № № по условиям которого ОАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк»), был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 29.90 % годовых, сроком на 48 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> Ответчик также выразил согласие с даты заключению Договора быть застрахованным по программе страховой защиты ( п.8 Договора)

Согласно указанным выше документам, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен, что подтверждается его подписью в указанных документах.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив кредитные средства <дата> на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по его счету.

Согласно п.2 Договора ответчик обязался в соответствии с Графиком платежей погашать кредит, равными платежами ежемесячно, начиная с <дата> в размере <данные изъяты>, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из выписки по счету ответчика свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами он исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж во исполнение свих обязательств по Договору был выполнен ответчиком <дата>

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно Договору уступки прав требований № от <дата> и документам, приложенным к нему ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права требования по заключенным кредитным договорам с физическими лицами с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования с ответчика, заявленной в настоящем иске суммы долга. В силу п.7 Договора, ответчик при его заключении дал согласие на уступку Банком( полностью или частично) своих прав (требований) по Договору третьим лицам.

Следовательно, заявленные исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета, представленного истцом, полагая его правильным, арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с согласованной процентной ставкой по кредиту, исходя из размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки и содержания п.п. 6.1 – 6.3 Условий, которыми стороны при заключении Договора согласовали размер Комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

В связи с чем учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в этой части, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты>.(основной долг); <данные изъяты>(просроченные проценты); <данные изъяты>.(комиссия за неразрешенный пропуск платежа) и <данные изъяты> (оплата услуги «Участие в программе страховой защиты»), а всего – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд пропорционально размеру, удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., удовлетворить.

Взыскать с А.В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму долга по кредитному договору № № от <дата> в размере <данные изъяты>. из которой: <данные изъяты> коп. коп. -основной долг; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты>.- комиссия за неразрешенный пропуск платежа и <данные изъяты>.- оплата услуги «Участие в программе страховой защиты».

Взыскать с А.В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2020 года

Судья: /Е.В.Минакова/