Определение по делу № 5-6040/2021 от 27.10.2021

Дело №5-6040/2021

64RS0045-01-2021-012057-84

Определение

29 октября 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Волкова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, работающего в ООО «Сармел» водителем такси,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ГИБДД УМВД России по г. Саратову в Кировский районный суд г.Саратова поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ш.О.В.

Изучив материал и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о направлении его для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении усматривается, что место совершения Ш.О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, расположено по адресу: <адрес>, который отнесен к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саратова.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении Ш.О.В. не может быть рассмотрен судьей Кировского районного суда г. Саратова и подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Саратова, так как никто согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.О.В. для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Волкова