Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-304/2020 от 24.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Орел                                 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Маркевич Е.Н.;

с участием: старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел Гольцовой Д.Н., помощника Орловского транспортного прокурора Филимонова А.Ю., подозреваемого Новикова О.В. и его защитника - адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел Гольцовой Д.Н. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Новикова Олега Владимировича, № несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Новиков О.В. подозревается в том, что он 11 ноября 2020 года в период с 08 часов 51 минуты до 08 часов 53 минут, находясь около окна билетной кассы № 5 северного кассового зала железнодорожного вокзала Орел, расположенного по адресу: г. Орел. пл. Привокзальная, д. 1, действуя умышленно, тайно, из корыстных убеждений, похитил находящийся на стойке-подоконнике указанной кассы принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «№ с чехлом-книжкой, №, чем причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб в размере №.

24 декабря 2020 года в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел Гольцовой Д.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к Новикову О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь и помощник Орловского транспортного прокурора поддержали заявленное ходатайство в полном объеме.

Подозреваемый и его защитник не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Новикова О.В. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту работы зарекомендовал себя как грамотный, исполнительный и ответственный работник.

При этом Новиков О.В. полностью загладил перед ФИО5 причиненный ему вред по инкриминируемому преступлению, похищенное имущество возвращено, подозреваемый принес потерпевшему свои извинения и дополнительно перевел ему № рублей.

Потерпевший ФИО5, считая вышеуказанные действия подозреваемого достаточными для полного заглаживания вреда, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Новикова О.В., подозреваемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается Новиков О.В., а также размера его среднемесячной заработной платы, которая составляет № рублей и наличия на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

Вещественные доказательства после уплаты Новиковым О.В. судебного штрафа, а именно:

- мобильный телефон «№», чехлом-книжкой следует оставить потерпевшему ФИО5;

- CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения зала билетных касс железнодорожного вокзала станции Орел и платформах №№ 5 и 7, а также следы ладоней рук, пальца руки и микрочастицы следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел Гольцовой Д.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Новикова Олега Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Новикову Олегу Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить Новикову О.В. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел, л/с 04541252020), ИНН 7708731561, р/с 40101810845250010006, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, УИН 18800319622217869852, отделение г. Орел БИК 045402001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить Новикову О.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Новикова О.В., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства после уплаты Новиковым О.В. судебного штрафа, а именно:

- мобильный телефон «№», чехлом-книжкой - оставить потерпевшему ФИО5;

- CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения зала билетных касс железнодорожного вокзала станции Орел и платформах №№ 5 и 7, а также следы ладоней рук, пальца руки и микрочастицы - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев