Мотивированное решение от 06.02.2024 по делу № 02-1008/2024 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Губатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/24 (77RS0035-02-2022-007590-76) по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Белошкурской Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Белошкурской Т.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.07.2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и * был заключен договора страхования квартиры, расположенной по адресу: *. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта от 19.08.2021 года, выданного ООО «ЖЭК», произошло залитие из кв. *. Собственником указанной квартиры является ответчик. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: * составляет 150 081,86 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение причиненного ущерба в размере 150 081,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 202 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белошкурская Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, вместе с тем все судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, то есть по не зависящим от суда причинам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. 1064 ГК РФ необходимо установить вину причинителя вреда, неправомерность или виновность его действий (бездействия), размер убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07.07.2021 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и * был заключен договора страхования квартиры, расположенной по адресу: *. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно акта от 19.08.2021 года, выданного ООО «ЖЭК», произошло залитие из кв. *. Собственником указанной квартиры является ответчик. Согласно отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: *, составляет 150 081,86 руб.

Квартира *, принадлежит ответчику на праве собственности, который в силу положений статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В нарушение бремени доказывания ответчики в судебное заседание не явились, свою вину надлежащими доказательствами не опровергли.

Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств отсутствия вины в заливе квартиры, вина ответчика подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, к ООО СК «Сбербанк Страхование», как стороне выплатившей страховое возмещение, перешло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету причиненного ущерба, так как он является полным, соответствует имеющимся материалам дела, ответчиком в суде оспорен не был.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 202 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белошкурской Т.Н. в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» денежные средства в счет возмещения убытков в размере 150 081,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 202 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06.02.2024 ░.