Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38781/2019 от 21.11.2019

УИД <данные изъяты>

Судья Капцова Т.Ю                        дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Колесник Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2019 года частную жалобу Хахолкина С.Б.

на определение Волоколамского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Истец Хахолкин С.Б. обратился с исковым заявлением к Пулькиной В.В. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, пени, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.

Определением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено как поданное с нарушением правил подсудности, поскольку не было представлено доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем.

С указанным определением не согласился истец, просит отменить его по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление Хахолкина С.Б., суд первой инстанции исходил из того, что на спорные правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем иск должен быть предъявлен в порядке ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из содержания искового заявления, между Хахолкиным С.Б. и Пулькиной В.В. 12.04.2016г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения в 4-этажном многоквартирном домовладении, во исполнение которого была составлена расписка о получении денежных средств в размере 900 000 рублей.

Хахолкин С.Б. основывает заявленные им требования на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей", исходя из того, что ответчик в нарушение требований закона осуществляет предпринимательскую деятельность без соответствующей регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, его действиями нарушены права истца как покупателя по договору купли-продажи, заключенному для удовлетворения личных потребностей.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, при принятии решения.

Учитывая изложенное, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на спорные правоотношения действия Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем, применяется общие правила определения подсудности и при предъявлении иска.

В силу требований ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии с положениями ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судья разъясняет на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для предоставления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, на основании ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и устанавливает правоотношения сторон, в связи с чем, не лишен возможности повторно рассмотреть вопрос о подсудности гражданско-правового спора данному суду, истец на стадии подготовки дела к рассмотрению не лишен возможности уточнить исковые требования, а также правовые основания предъявления требований.

В соответствии с ч.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ссылку суда на то, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" считаю преждевременной, поскольку в силу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ какой закон должен быть применен по данному делу подлежит определению судом при принятии решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 24 октября 2019 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья