Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-168/2021 от 16.06.2021

УИД 11RS0008-01-2021-001378-02

Дело № 1-168/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2021 года г.Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. транспортного прокурора г.Сосногорска Республики Коми Сурина В.Н.,

следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г. Сосногорск) СО Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте А.А.А.,

обвиняемого Колоскова Е.И.,

его защитника-адвоката Полониковой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Шмальц Д.А.,

его защитника-адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г.Сосногорск) СО Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте А.А.А., о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Колоскова Е.И., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шмальц Д.А., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Колоскову Е.И. и Шмальцу Д.А. предъявлено обвинение в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Колосков Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в складском помещении <адрес> имеются материальные ценности в виде двух электродвигателей, стоимостью <данные изъяты> каждый, которые ранее эксплуатировались по своему прямому назначению и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора предложил Шмальцу Д.А. совершить хищение вышеназванного имущетсва, с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств, на что Шмальц Д.А. дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Колосковым Е.И.

После этого Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. распределили между собой преступные роли, а именно: Колосков Е.И. должен был открыть имеющимися ключами ворота складского помещения расположенного <адрес> и осуществлять наблюдение по сторонам, за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества, чтобы в случае опасности сообщить Шмальц Д.А. об изменении ситуации, а Шмальц Д.А., в свою очередь, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> должен был подъехать к складскому помещению, открыть заднюю дверь и после погрузки вывести электродвигатели к себе в гараж, расположенный около <адрес>, после чего разобрать их и сдать в пункт приема металлолома.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Колосков Е.И. совместно со Шмальцем Д.А. находились у складского помещения, расположенного <адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя согласовано, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Колосков Е.И. открыл имеющимися у него ключами ворота складского помещения, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в это время Шмальц Д.А. подъехал к складскому помещению на принадлежащей ему вышеназванной автомашине и открыл заднюю дверь. После чего Колосков Е.И. совместно со Шмальцем Д.А. погрузили в кузов автомашины два электродвигателя.

Непосредственно после этого Шмальц Д.А. согласно отведенной ему роли вывез из складского помещения два похищенных электродвигателя к себе в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, где при помощи имеющегося инструмента (дисковой пилы <данные изъяты> и кувалды), разобрал похищенные электродвигатели на части.

ДД.ММ.ГГГГ, Шмальц Д.А., действуя согласно отведенной ему роли, проследовал в пункт приема металлолома <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и сдал похищенное имущество на сумму, получив при этом <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ Шмальц Д.А. перевел Колоскову Е.И. на банковскую карту половину вырученных денежных средств (<данные изъяты>) за сдачу похищенного имущества.

В результате совместных преступных действий Колоскова Е.И. и <данные изъяты>А. <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Колосков Е.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что в складском помещении <адрес>, имеются материальные ценности в виде трех электродвигателей, стоимостью <данные изъяты> каждый, которые ранее эксплуатировались по своему прямому назначению и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе разговора предложил Шмальцу Д.А., на что Шмальц Д.А. дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор с Колосковым Е.И.

После этого Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. распределили между собой преступные роли, а именно: Колосков Е.И. должен был открыть имеющимися ключами ворота складского помещения расположенного <данные изъяты> и осуществлять наблюдение по сторонам, за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения чужого имущества, чтобы в случае опасности сообщить Шмальц Д.А. об изменении ситуации, а Шмальц Д.А., в свою очередь, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, должен был подъехать к складскому помещению, открыть заднюю дверь.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. находились у складского помещения, расположенного <адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь воспользовавшись тем, что за их действиями ни кто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, действуя согласовано, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, Колосков Е.И. открыл имеющимися у него ключами ворота складского помещения, и продолжил наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения чужого имущества, в это время Шмальц Д.А. подъехал к складскому помещению на принадлежащей ему вышеназванной автомашине и открыл заднюю дверь. После чего Колосков Е.И. совместно со Шмальцем Д.А. погрузили в кузов автомашины три электродвигателя, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Колоскова Е.И. и Шмальц Д.А. <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Протокольным постановлением суда дело рассмотрено при имеющейся явке сторон.

Следователь в судебном заседании поддержала постановление.

Обвиняемые Шмальц Д.А. и Колосков Е.И. в судебном заседании подтвердили, что обращались к следователю с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, при этом указанные заявления были поданы ими совместно с защитниками.

Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, раскаялись в содеянном, ущерб <данные изъяты> возместили в полном объеме. Ходатайство следователя поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники обвиняемых ходатайство следователя также поддержали, просили его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания: Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая его обоснованным.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Судом установлено, что преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Колосков Е.И. и Шмальц Д.А., относятся к категории средней тяжести.

Их причастность к инкриминируемому преступлению подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, обвиняемые Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. отказались от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Колоскова Е.И., судом установлено, что он работал в <данные изъяты>. В процессе работы в помещении склада <данные изъяты> он видел б/у электродвигатели, сколько их было, не помнит. Откуда появились данные электродвигатели, не знает. Знает, что они были непригодны для эксплуатации. Он предложил Шмальцу Д.А. совершить кражу вместе с ним и поделить пополам вырученные от сдачи двигателей в металлолом деньги. Шмальц Д.А. согласился. В оговоренный день (ДД.ММ.ГГГГ, но в выходной день, чтобы никого не было на работе) около ДД.ММ.ГГГГ они погрузили электродвигатели в автомобиль Шмальца. После этого Шмальц увез их к себе в дом в <адрес>, где разобрал их и сдал в пункт приема лома в г.Сосногорске ДД.ММ.ГГГГ, после чего перевел ему на карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил на телефон Шмальцу около ДД.ММ.ГГГГ и сказал ему, чтобы он подъезжал на своем автомобиле <данные изъяты>. Он открыл ключом замок ворот в складское помещение, куда Шмальц задним ходом подъехал на своем автомобиле открыл заднюю дверь, он убедился, что рядом никого нет. Затем он ему показал на три б/у электродвигателя, которые они и погрузили в автомобиль. Около ДД.ММ.ГГГГ Шмальц уехал с территории <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Шмальц позвонил ему и сказал, что он был остановлен сотрудниками полиции, и в его автомобиле ими обнаружены разобранные похищенные электродвигатели, и его повезут в отдел полиции, чтоб опрашивать. Колосков Е.И. ему сказал, чтоб он ни каким боком в этой истории не участвовал, больше с ним не разговаривал. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и сказал подъехать в <адрес>, где он сознался в совершенной краже. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Ущерб <данные изъяты> возместил в полном объеме <данные изъяты>

Из оглашенных показаний Шмальц Д.А. судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Колосков Е.И., с которым они знакомы с 2014 года и предложил ему сдать в пункт приема металла электродвигатели <данные изъяты> которые хранятся в складском помещении на территории <данные изъяты> а деньги, вырученные от сдачи электродвигателей поделить по полам. Он согласился и около ДД.ММ.ГГГГ приехал к воротам на территорию <данные изъяты>, где его ждал Колосков Е.И., который своим ключом открыл замок на воротах в складское помещение, куда он задним ходом подъехал на своем автомобиле открыл заднюю дверь. Затем Колосков Е.И., показал два двигателя, которые нужно было погрузить в автомобиль, что они и сделали. После этого он, по договоренности с Колосковым, отвез двигатели в дом в <адрес>, где разобрал их, отделив чугун от меди, сложил в свой автомобиль и сдал в пункт приема металла <данные изъяты>, получив примерно <данные изъяты> половину он отдал Колоскову Е.И., переведя ему деньги на счет карты через услугу мобильный банк. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с его уже в тот момент бывшим мастером Колосковым Е.И. на территории <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ, который предложил похитить неисправные электродвигатели со склада, находящегося на территории <данные изъяты> от которого у Колоскова Е.И. были ключи. Он согласился. Тогда же они договорились, что он разберет двигатели и сдаст их в пункт приема металлолома, а вырученные деньги они поделят пополам. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда уже все работники ушли домой, после ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к складам на территорию <данные изъяты>, предварительно позвонил Колосокову, который его ждал и своим ключом открыл здание склада, куда он подъехал задним ходом. После этого они погрузили в машину три электродвигателя и он повез данные двигатели к себе в гараж в <адрес>, где разобрал их и погрузил в свой автомобиль <данные изъяты> для сдачи в пункт приема металла в г.Сосногорск, однако около ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, в его автомобиле они обнаружили разобранные похищенные электродвигатели. В совершении кражи он признался. В настоящее время ущерб <данные изъяты> им полностью возмещен <данные изъяты>

Из показаний представителя потерпевшего М.А.Ю. следует, что стоимость одного б/у электродвигателя согласно норматива ломообразования и утвержденных цен на лом черных и цветных металлов на 3 квартал 2021 года составляет <данные изъяты>. Данная стоимость подтверждена сведениями о цене оприходования разделанного лома черных и цветных металлов <данные изъяты> действующее с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.Е.Ю. следует, что в ходе беседы с <данные изъяты> Л.А.А., ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ были пойманы сотрудники <данные изъяты> Колосков Е.И. и Шмальц Д.А., которые из складского помещения, расположенного на территории <данные изъяты> по адресу похитили электродвигатели. Доступ в данное складское помещение, откуда Колосковым Е.И. и Шмальц Д.А. были похищены электродвигатели, имеют только П.Е.Ю., Колосков Е.И. и Л.А.А., у других работников <данные изъяты> доступа нет <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Л.А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от руководителя <данные изъяты> П.Л.А., который сообщил ему, что сотрудниками полиции задержан <данные изъяты> Колосков Е.И., который подозревается в хищении электродвигателей <данные изъяты> из складского помещения <данные изъяты>. После телефонного разговора он выехал в складское помещение и обнаружил отсутствие пяти б/у электродвигателей от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Колосков Е.И. сознался ему, что он совместно со Шмальцем Д.А. похитили из складского помещения пять электродвигателей, три из которых в мае 2021 и два в апреле 2021. После чего о выясненных обстоятельствах происшествия он сообщил П.Л.А. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.Л.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что задержан <данные изъяты> Колосков Е.И., который подозревается в хищении электродвигателей <данные изъяты> из складского помещения <данные изъяты>. После этого он позвонил исполняющему <данные изъяты> Л.А.А. и поручил ему проверить складское помещение. Позже Л.А.А. ему сообщил, что на складе отсутствуют 5 двигателей, а так же что у него состоялся разговор с <данные изъяты> Колосковым Е.И., который сказал ему, что это он совместно со Шмальцем Д.А. похитили из складского помещения пять электродвигателей, три из которых в мае 2021 и два в апреле 2021. После чего им в Сосногорский ЛОП было направлено заявление по факту хищения Колосковым Е.И. и Шмальц Д.А. пяти б/у электродвигателей, на общую сумму <данные изъяты>, планируемых к сдаче в металлолом в 3 квартале 2021 года <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Р.А.И. установлено, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ он и К.В.Е. находились <адрес>, где была остановлена автомашина марки <данные изъяты>, под управлением Шмальц Д.А.. В ходе проведения осмотра вышеуказанной автомашины в салоне было обнаружено: три корпуса электродвигателей в разобранном состоянии, два мешка с медной проволокой. Водитель Шмальц Д.А. с указанной автомашиной был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Сосногорску, где было установлено, что он совместно с Колосковым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> из складского помещения совершили хищение трех электродвигателей <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания К.В.Е. в части произошедших событий аналогичны показаниям свидетеля Р.А.И., поскольку данный свидетель также является инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску и ДД.ММ.ГГГГ находился в составе автопатруля с Р.А.И. <данные изъяты>

Кроме оглашенных показаний вина Колоскова Е.И. и Шмальц Д.А. в совершенных преступлениях подтверждается также:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При принятии решения по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о личностях обвиняемых.

    Так, Колосков Е.И. <данные изъяты>

    Шмальц Д.А. <данные изъяты>

    Колосков Е.И. и Шмальц Д.А. ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме.

В судебном заседании установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обоих обвиняемых.

При этом прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении двух обвиняемых по двум эпизодам преступной деятельности не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение Колоскова Е.И. и Шмальца Д.А., их семей, при этом Колосков Е.И. <данные изъяты>, а также возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обоих обвиняемых следует отменить.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение по правилам ст. 81 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации.

Согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых совершено преступление.

В ходе судебного следствия было установлено, что Шмальц Д.А. разбирал украденные электродвигатели, по договоренности с Колосковым Е.И., при помощи дисковой пилы <данные изъяты> и кувалды.

При таких обстоятельствах, дисковая пила и кувалда подлежат конфискации и обращению в доход государства, как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, п.4 ст.254, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений (дислокация г.Сосногорск) СО Сыктывкарского ЛУ МВД РФ на транспорте А.А.А., о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Колоскова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шмальца Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колоскова Е.И., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить Колоскова Е.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> подлежащего уплате в течение <данные изъяты> со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шмальца Д.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить Шмальца Д.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> подлежащего уплате в течение <данные изъяты> со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Колоскову Е.И. и Шмальцу Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Колоскову Е.И. и Шмальцу Д.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ неуплата судебного штрафа в установленный судом срок влечет отмену судебного штрафа и привлечение лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения Колоскову Е.И. и Шмальцу Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- дисковую пилу <данные изъяты> модель <данные изъяты>, кувалду, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сосногорского ЛОП, - конфисковать, обратив в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Кроме того, постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья                    А.П. Милюшене