Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6196/2017 ~ М-5639/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-6196/2017

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                10 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи        Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Антуфьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой А.Б. к Кривчуну А.В, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве займа наличные денежные средства в размере 1 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передала ответчику дополнительно 300 000 рублей.

Ответчик денежные средства от истца принял, о чем они составили расписки. Стороны определили срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, но принятые на себя обязательства по возврату суммы дога исполнил частично в размере 675 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрении дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением заблаговременно. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева А.Б. и Кривчуном А.В. заключили договор займа.

    Пунктом № Договора займа стороны предусмотрели, что Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 1 875 000 руб., а Заемщик обязуется в срок и на условиях договора вернуть Заимодавцу 1 875 000 руб.

    Срок возврата стороны предусмотрели единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. №).

Передача денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Николаевой А.Б. и Кривчуном А.В. заключено дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передает ответчику 300 000 рублей а ответчик обязался возвратить денежных средств единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской в получении денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученных денежных средств суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере 1 500 000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмени подлежит взысканию госпошлина в размере 15 700 рублей.

Руководствуясь статьями 309,310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Николаевой А.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Кривчуна А.В. в пользу Николаевой А,В, задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с Кривчуна А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 15 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2017 года.

Председательствующий судья                   (подпись)                А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>