Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2014 ~ М-1152/2014 от 19.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    17 июля 2014 года                                                                                г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

с участием:

представителя истца - старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Фёдоровой Е.Л.,

ответчика Королева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1188/2014 по иску прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Королеву О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

    прокурор Пролетарского района г. Тулы обратился в суд с данным иском, указывая, что Королев О.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом: «<данные изъяты>».

    В связи с этим прокурор    просит:

     - прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Королева О.В. на основании водительского удостоверения №, категории «В» по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами;

    - признать недействительным водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королеву О.В.;

    - обязать Королева О.В. возвратить водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

    3-и лица УГИБДД УМВД России, ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

    ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем направил в суд соответствующее ходатайство.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Ответчик Королев О.В. вышеуказанные исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснив, что действительно состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением алкоголя, в настоящее время проходит необходимое лечение.

    О полном признании исковых требований ответчиком Королевым О.В. в судебном заседании было написано соответствующее заявление.

        В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Судом ответчику под роспись было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований в полном объеме, а в случае добровольного неисполнения решения суда, оно может быть исполнено принудительно, в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве». Данные положения закона были ответчику,        что также отражено в его заявлении.      Ответчик также указал, что заявление о полном признании исковых требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.

    Суд считает, что управление транспортными средствами Королевым О.В., состоящим на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с диагнозом «<данные изъяты>», создает реальную угрозу возникновения дорожно – транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан и интересы общества и государства.

    Проверив представленные истцом документы, суд считает, что признание ответчиком Королевым О.В. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса, его волеизъявление было добровольным, осознанным и безусловным. Соответственно, суд принимает признание иска.

    Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина зачисляется в доход бюджета – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

    Статья 50 Бюджетного Кодекса РФ определяет, что государственная пошлина зачисляется в местный бюджет.

    Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, следует взыскать в доход муниципального образования г. Тула согласно п. 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, рассматривая дело в пределах заявленных и уточненных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 195 -198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования прокурора Пролетарского района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к Королеву Олегу Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

    Прекратить действие права на управление транспортными средствами в отношении Королева О.В. на основании водительского удостоверения №, категории «<данные изъяты> по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

    Признать недействительным водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>» на право управления транспортными средствами, выданное ДД.ММ.ГГГГ Королеву О.В..

    Обязать Королева О.В. возвратить водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>» в органы Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения.

    Взыскать с Королева О.В. в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца.

    Председательствующий