Решение по делу № 2-1796/2019 ~ М-11139/2018 от 12.12.2018

дело № 2-1796/2019

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

истца Старостина А.И.,

представителя прокуратуры Вовк Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 марта 2019 года гражданское дело по иску Старостина А.И. к Старостиной Н.А. и Старостиной П.А. о признании не приобрётшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

в производстве суда находится указанное выше дело.

Старостин А.И. заявил требования к Старостиной Н.А. и П.А.:

1. о признании Старостиной П.А. не приобрётшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу праве собственности и расположенным по адресу: ...;

2. о снятии с регистрационного учёта П.А. из жилого помещения по адресу: ....

В обоснование указано, что Старостин А.И. и Старостина Н.А. состояли в браке, имеют общего ребёнка П.А. ** ** **. ** ** ** брак был расторгнут. Решением суда от ** ** ** произведён раздел имущества Старостиных. За Старостиным А.И. признано право собственности на квартиру по адресу: ..., а за Старостиной Н.А. – на квартиру по адресу: ....

Дочь истца П.А. сразу после рождения была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...,. 46, ..., однако в данную квартиру не вселялась, в ней не проживала.

П.А. с истцом не проживает и по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам его семьи не относится. Фактически П.А. проживает с матерью Старостиной Н.А. В связи с чем истец обратился с указанными выше требованиями.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание назначалось на 11.03.2019. В ходе его был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 13.03.2019.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель прокуратуры в судебном заседании против иска возражал, сославшись на то, что в результате удовлетворения иска будут нарушены права несовершеннолетней.

Иные лица в судебное заседание не явились.

От Старостиной Н.А. поступило заявление, в котором она указывает на признание иска и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

В ходе производства по делу установлено, что Старостин А.И. и Старостина Н.А. заключили брак ** ** **.

Решением мирового судьи Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** брак между Старостиными расторгнут.

В браке ** ** ** родилась дочь П.А.

** ** ** П.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ....

Право собственности на данное жилое помещение с ** ** ** года зарегистрировано на Старостина А.И.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ... от ** ** ** произведён раздел общего имущества супругов и право собственности на указанное выше жилое помещение признано за Старостиным А.И. Одновременно за Старостиной Н.А. признано право собственности на жилое помещение по адресу: ....

Иных помещений П.А. и Старостина Н.А. не имеют.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Старостина А.А. подтвердила, что П.А. фактически в квартире истца не проживала. При этом свидетель пояснила, что в настоящее время в спорном помещении проживает именно она. Старостина А.А. возражает против вселения внучки П.А. в занимаемое ею жилое помещение.

Оснований не доверять данным показания суд не усматривает.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно собранным по делу доказательствам П.А. членом семьи истца быть не перестала. Сам лишь факт раздельного проживания об этом свидетельствовать не может, поскольку истец родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери не лишён, отцовство не оспраивал.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

При этом согласно ст. 62 Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14.

В силу своего возраста П.А. самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением он не может. Родители несовершеннолетней в 2000 году определили место её регистрации по месту жительства на спорной жилой площади, на которой зарегистрирован и проживал его отец.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату им права пользования жилым помещением. Непроживание П.А. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, поскольку после расторжения брака между родителями она стала проживать с матерью, от права пользования квартирой отца не отказывалась.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При оценке заявления о признании иска, совершённом Старостиной Н.А., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного выше признание иска нарушит права несовершеннолетней П.А. Кроме того, заявление о признании иска не содержит отметки о том, что ответчику известны последствия признания иска. В судебное заседание ответчики не явились.

При таких обстоятельствах признание иска судом принято быть не может.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований о признании Старостиной П.А. не приобрётшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу праве собственности и расположенным по адресу: ..., и о снятии с регистрационного учёта Старостиной П.А. из жилого помещения по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                            А.В. Попов

...