Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2019 ~ М-234/2019 от 04.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С.

при секретаре Долговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к индивидуальному предпринимателю Липину Михаилу Александровичу, Липиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Липина М.А., Липиной В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026069,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18330 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Липиным М.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2230000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,00% годовых. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство Липиной В.Н. в соответствии с Индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий договора поручительства. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- расчет цены иска;

- Общие условия договора поручительства;

- платежное поручение;

- Общие условия кредитования;

- почтовый реестр.

- требования о досрочном возврате суммы кредита;

- заявление о присоединении.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Липиным М.А. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 2230000 рублей для целей развития бизнеса, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17,00% годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на основании распоряжения заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3. Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Ответчик индивидуальный предприниматель Липин М.А. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.8 заявления не присоединение, неустойка на несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренными условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно справке о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика индивидуального предпринимателя Липина М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2026069,19 рублей, из которых: 10112,11 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3421,10 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 88543,87 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1923992,11 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Липиной В.Н. был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства (п.4.2.Общих условий поручительства) поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, данные требования ответчиками удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиками обязательств по указанному кредитному договору установлен, подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах дела и не оспаривается ответчиками.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчики суду не представили.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026069,19 рублей, из которых: 10112,11 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 3421,10 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 88543,87 рублей – просроченная задолженность по процентам, 1923992,11 рублей – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Липина Михаила Александровича, Липиной Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2026069 (два миллиона двадцать шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Липина Михаила Александровича, Липиной Валентины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 18330 (восемнадцать тысяч триста тридцать) рублей.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2019 года.

Судья