Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2020 ~ М-1075/2020 от 01.10.2020

---//2020

26RS0----87

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 16 ноября 2020 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием ответчика: Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- по иску ООО «Феникс» к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

*** между КБ «Ренессанс Кредит» и Калашниковой Е.А. был заключен кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50878,91руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

*** банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ***, что явилось подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с *** по *** ответчиком внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 50878,91 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских крат физическим лицам банком, Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.*** Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и Обществом уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 50878,91 руб., которая состоит из: 30941,16 руб. – основной долг, 5350,9 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7627,37 руб. – проценты на просроченный основной долг, 6959,48 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 1726,37руб., а всего взыскать 52605,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Калашникова Е.А. возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд применить срок исковой давности, так как истцом пропущен срок обращения в суд с данными требованиями.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела *** между КБ «Ренессанс Кредит» и Калашниковой Е.А. заключен кредитный договор --- на сумму кредита в размере 37 920 руб. под 26,90 % годовых, на срок 24 месяца, дата и сумма первого ежемесячного платежа *** - 2062,17 руб., последующие ежемесячные платежи – 17 число каждого месяца 2062,17 руб., общая сумма подлежащая выплате клиентом банку 49492,06 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска бакнковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1). Договор заключен путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета (кроме случаев, когда банк не открывает счет в соответствии с Условиями) и зачисление кредита на счет.

Исполнение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательств по предоставлению кредита Калашниковой Е.А. подтверждено выпиской по счету 40---, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчиком Калашниковой Е.А. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16) и лицевым счетом (л.д.17).

*** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком Калашниковой Е.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от ***, актом приема-передачи прав (требований) от *** к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от *** (л.д. 35-37, 38-40), о чем ответчик Калашникова Е.А. была уведомлена (л.д.29), ей было направлено требование о полном погашении долга в размере 50878,91 руб. в течение 30 дней (л.д.30).

Согласно расчета, приведенного истцом в иске, задолженность Калашниковой Е.А. по кредитному договору --- от *** за период с *** по *** включительно, составила 50878,91 руб., из которых: 30941,16 руб. – основной долг, 5 350,9 руб. – проценты, 7627,37 – проценты на просроченный основной долг, 6959,48 руб. – штрафы (л.д.16).

*** определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... отменен судебный приказ --- от *** о взыскании с Калашниковой Е.А. задолженности по договору --- от *** (л.д. 31).

Истец обратился в суд с настоящим иском ***, что следует из почтового штампа на конверте (л.д.54).

Ответчиком Калашниковой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, что согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ***.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При этом суд учитывает, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от *** N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как усматривается из кредитного договора --- от ***, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Калашниковой Е.А., кредит, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, должен был быть возвращен ответчиком кредитору ***.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) в 2019г. от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Платежи по кредитному договору ответчиком производились до ***, при том, что срок кредитного договора установлен до ***.

Следовательно, с указанного времени КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с ***, следовательно, срок исковой давности истек ***.

Суд также учитывает, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа от *** за пределами срока исковой давности. В связи с этим вынесение мировым судьей судебного приказа от ***, который был отменен *** (л.д.31), правового значения в данном случае не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Калашниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в иске, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 726,37 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Калашниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от *** в сумме 50 878,91 руб. - отказать в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Мишин