Решение по делу № 2-14/2020 (2-1247/2019; 2-10044/2018;) ~ М-9676/2018 от 18.12.2018

Дело №

86RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                             <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югра, в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре ФИО54, с участием помощника прокурора Сургута ФИО55, представителя ответчика ООО ТЦ «Богатырь» - ФИО61, ответчика ИП Криштанович С.М., представителя ответчика ООО «Мясной двор» ФИО56, представителя третьего лица ГУ МЧС России по ХМАО-Югре ФИО57, представителя Администрации <адрес> ФИО58, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к прокурора города в интересах неопределенного круга лиц к Арутюнян А.А., Басараб А.М., Бдоян А.А., Бдоян Н.А., Беляевой А.Т., Бережному Л.А., Бермудес Е.Ю., Бондаренко А.П., Борисову П.Н., Бурамбаеву В.Б., Бурковой И.В., Вавинову А.Б., Волошиной Т.И., Вышкурцеву Р.А., Гаджиевой И.М., Джафарову Ю.Д.о. Джафарову Ю.Д.о. оглы, Жанго А.И., Завьялову А.В., ЗАО «Астрадан», Игнатьевой И.Н., Ковалёву Д.М., Ковалёву М.В., Колпаковой Т.В., Криштанович С.М., Кузнецовой Н.Е., Куклину Н.Д., Кукушкину А.А., Кузнецовой Н.Е., Муратовскому Д.В., Немойтин Е.Р., ООО «Автопартс ЮГРА», ООО «Атлант-Металик», ООО «Конкорд», ООО «Специнвест», ООО Мясокомбинат «Сургутский», Ощепкову В.В., ПАО «Уральский транспортный банк», Пермяковой Т.Г., Почепцову И.Б., Почепцовой Г.И., Руденко С.Н., Скворцовой М.В., Смирнову П.В., Соколовой Л.Н., Степенко А.Д., Суппес С.В, Сухорученкову В.И., <данные изъяты>, Телегину С.А., ООО Торговый центр «Богатырь», Федину А.С., Фоменко В.И., Фоменко Л.А., Фоменко О.А., Шляхтовскому С.А., ООО «АСТ» о выполнении требований законодательства в области пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился с иском к вышеуказанным ответчикам в интересах неопределенного круга лиц о выполнении требований пожарной безопасности, указал, что проведенной силами прокуратуры проверкой в здании МФТКР гипермаркета «Богатырь» по. Сургут, <адрес> были выявлены нарушения требований пожарной безопасности со стороны собственников здания (ответчиков).

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ и отказа помощника прокурора <адрес> от части исковых требований в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец просит обязать ответчиков:

1. установить противопожарные клапаны в воздуховодах, в местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости в складском помещении (возле тамбур-шлюза, отделяющего стоянку) на 3 этаже МТРК «ГМ «Богатырь»;

2. установить противопожарные клапаны в воздуховодах, в местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости в складском помещении магазина «Мегахенд».

3. обеспечить устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций (штукатурки), нанесенной на металлические конструкции лестничных клеток, предназначенных для эвакуации людей из МТРК «ГМ «Богатырь»;

4. увеличить высоту горизонтального участка пути эвакуации в лестничной клетке №, в тренажерном зале на 4-м этаже (возле входа в зал кроссфита), с существующих 1.93 метра до не менее чем 2-х метров;

5. обеспечить соответствие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности системы подпора воздуха противодымной вентиляции в безопасной зоне на 4-м этаже;

6. увеличить 3-м этаже МТРК «ГМ «Богатырь» (помещения администрации ООО «ТЦ Богатырь») высоту горизонтальных участков путей эвакуации с существующих 1,95-1,90 метра до не менее чем 2 метров;

7. обеспечить ширину эвакуационного пути в свету по коридору 3-го этажа не менее 1.2 метра в соответствии с требованиями нормативных документов;

8. обеспечить ширину эвакуационного пути в свету по коридору 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») не менее чем 1.2 метра с существующих в месте выступающей строительной конструкции стены ширины 1.042 метра);

9.    обеспечить ширину в свету эвакуационного выхода из коридора 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») в коридор, ведущий в лестничную клетку №, не менее чем менее 1.2 метра с существующих – 0.83 метра.

10. обеспечить возможность удаления продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридора 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 метров;

11. обеспечить исправное состояние тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре, расположенного на 3-м этаже, разделяющий помещения для хранения автомобилей и помещения другого функционального назначения;

12. обеспечить в лестничных клетках, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, подпор воздуха при пожаре или устройство на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре;

13. обеспечить в шахтах лифтов автостоянки, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, исправное состояние подпора воздуха при пожаре без устройства на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре;

14. обеспечить лестничную клетку, расположенную в правой части пешеходной галереи на 1-м этаже при центральном входе, напротив банка «Зенит» естественным освещением через проемы в наружных стенах,

15. обеспечить работоспособное состояние системы противодымной защиты;

16. провести проверку работоспособности системы противодымной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки.

Просит возложить обязанности на ответчиков, как собственников помещений торгового центра, устранить нарушения норм пожарной безопасности в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения Сургутского городского суда, запретить деятельность ООО ТЦ «Богатырь», в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, до устранения вышеуказанных нарушений закона, а также запретить эксплуатацию торгового центра «Богатырь», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности.

В ходе судебного заседания помощником прокурора <адрес> заявлен отказ от исковых требований, предъявленных:

к ООО «Мясокомбинат Сургутский», а именно в части:

1. Увеличить ширину эвакуационного пути в свету коридора (помещение №, согласно техническому паспорту) более 1.2 метра;

2. Увеличить ширину эвакуационного пути в свету коридора (помещение №, согласно техническому паспорту) более 1.2 метра;

3. Увеличить ширину в свету эвакуационного выхода (помещение №, согласно техническому паспорту) более 1.2 метра;

4. Запретить эксплуатацию эвакуационного выхода из здания, из помещений первого этажа наружу, ведет через коридор, производственное помещение (помещение №, согласно техническому паспорту), помещение разгрузки, помещение дебаркадера;

к ООО «Специнвест» в части обеспечения прохождения эвакуационного пути к эвакуационному выходу с 1-го этажа ТЦ «Богатырь» ведущего в лестничную клетку и далее наружу обходя помещение торгового зала и двух складских помещений магазина «Домашний погребок» (помещения №, 8, 9 согласно выкопировке из поэтажного плана, предоставленного ООО «Специнвест»), предъявленных к ООО «Специнвест»,

к ФИО59, Басараб А.М., Бдоян А.А., Бдоян Н.А., Беляевой А.Т., Бережному Л.А., Бермудес Е.Ю., Бондаренко А.П., Борисову П.Н., Бурамбаеву В.Б., Бурковой И.В., Вавинову А.Б., Волошиной Т.И., Вышкурцеву Р.А., Гаджиевой И.М., Джафарову Ю.Д.о., Жанго А.И., Завьялову А.В., ЗАО «Астрадан», Игнатьевой И.Н., Ковалёву Д.М., Ковалёву М.В,, Колпаковой Т.В., Криштанович С.М., Кузнецовой Н.Е., Куклину Н.Д., Кукушкину А.А., Кузнецовой Н.Е., Муратовскому Д.В., Немойтин Е.Р., ООО «Автопартс ЮГРА», ООО «Атлант-Металик», ООО «Конкорд», ООО «Специнвест», ООО Мясокомбинат «Сургутский», Ощепкову В.В., ПАО «Уральский транспортный банк», Пермяковой Т.Г., Почепцову И.Б., Почепцовой Г.И., Руденко С.Н., Скворцовой М.В., Смирнову П.В., Соколовой Л.Н., ФИО60, Суппес С.В,, Сухорученкову В.И., Тё О.К., Телегину С.А., ООО Торговый центр «Богатырь», Федину А.С., Фоменко В.И., Фоменко Л.А., Фоменко О.А., Шляхтовскому С.А., ООО «АСТ» в части проведения в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности и законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности порядке экспертизы проектной документации на помещения с измененным классом функциональной пожарной опасности; обеспечить устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций, нанесенной на металлические конструкции (балки) потолка проездов автомобилей, где расположены помещениях для хранения автомобилей на 3-м этаже МТРК «ГМ «Богатырь» (обособленные боксы); увеличить высоту в свету эвакуационного выхода в лестничную клетку №, в тренажерном зале на 4-м этаже (возле входа в зал кроссфита) с существующих 1.86 метра до не менее чем 1, 9 метра; обеспечить размещение на 4-ом этаже светового оповещателя «Выход» над эвакуационным выходом ведущим в безопасную зону; оборудовать выход из лестничной клетки на кровлю противопожарными дверьми 2-го типа с пределом огнестойкости не менее EI 30; обеспечения разделения помещений различных классов функциональной пожарной опасности на 3 этаже между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами; обеспечения противопожарного заполнения проёмов тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре, расположенного на 3-м этаже, разделяющего помещения для хранения автомобилей и помещения другого функционального назначения; обеспечения наличия на 3-м этаже МТРК «ГМ «Богатырь» автостоянки не менее двух рассредоточенных эвакуационных выходов непосредственно наружу в лестничные клетки или на лестницу 3-го типа; отделения закрытую рампы от помещения для хранения автомобилей противопожарными преградами; оборудования насосной станции автоматического пожаротушения отдельным выходом наружу или на лестничную клетку, имеющую выход наружу; обеспечения размещения устройств отключения и восстановления режима автоматического пуска установок в помещении дежурного поста или другом помещении с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство; оборудования световыми указателями мест установки соединительных головок для подключения передвижной пожарной техники, включающиеся автоматически при срабатывании установок пожаротушения и пожарной сигнализации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ прокурора от части исковых требований, производство по гражданскому делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что наличие нарушений требований пожарной безопасности подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ, данные нарушения фактически не устранены, к расчетам пожарных рисков просит отнестись критически.

Представитель ответчика ООО ТЦ «Богатырь» - ФИО61, ответчик ИП Криштанович С.М., представитель ответчика ООО «Мясной двор» иск не признали, пояснили, что все нарушения устранены, либо обоснованы расчетом оценки пожарных рисков. Представитель ООО ТЦ «Богатырь» в основу решения суда просил положить расчет оценки пожарных рисков от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательств, подтверждающих устранение п. 3 искового заявления, просил принять договор, а также акт выполненных работ с ИП Халиловым.

Представитель ГУ МЧС России по ХМАО-Югре считал исковые требования прокурора обоснованными, пояснил, что расчет оценки пожарных рисков не может быть положен в основу решения суда, поскольку в данном расчете эксперт указывает на ряд дополнительных мер, которые необходимо принять ответчикам, при указанных в декларации сценариях, однако дополнительные меры ответчиками не приняты.

Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ООО ТЦ «Богатырь» является юридическим лицом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Принадлежность ответчикам помещений в ТЦ «Богатырь» документально подтверждено, не оспаривается ответчиками.

В ходе проводимой проверки соблюдения законодательства в области пожарной безопасности прокурором <адрес> в адрес ответчиков были направлены предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (с установленным сроком устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ) по устранению нарушений закона.

Актом проверки ГУ МЧС России по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено 16 пунктов нарушений обязательных требований, установленных правовыми актами.

Довод представителя ответчика ООО ТЦ «Богатырь» о том, что нарушение п. 1 данного акта, п. 3 искового заявления устранено путем проведения работ по договору с ИП ФИО62, опровергается представленными в ходе судебного заседания доказательством, а именно пояснительной запиской ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, данной им отделу надзорной деятельности и профилактической работе по <адрес> о том, что для реализации проектных решений необходимо было снять наружную обшивку для лестничных клеток силами заказчика. Заказчик отказался выполнять работы по обеспечению доступа в труднодоступные места и невидимые места лестничных клеток…

Таким образом, из указанных пояснений подрядчика ИП ФИО62 следует, что противопожарное мероприятие: «устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций (штукатурки), нанесенной на металлические конструкции лестничных клеток, предназначенных для эвакуации людей из МТРК «ГМ «Богатырь» (п. 3 иска и п. 1 акта) в полном объеме не выполнено, при этом данное нарушение требований пожарной безопасности не может быть обосновано расчетом риска.

Довод ответчиков о том, что нарушения, отраженные в п. 1-2, 4-16 исковых требований, обоснованы расчетом оценки пожарного риска от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят судом во внимание, поскольку данный довод опровергается заключением эксперта № ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по <адрес>» (л.д. 186-205 том 10), назначенной по определению суда, согласно которой, исковые требования: п. 1 иска: «установить противопожарные клапаны в воздуховодах, в местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости в складском помещении (возле тамбур-шлюза, отделяющего стоянку) на 3 этаже МТРК «ГМ «Богатырь»; п. 4.: «Увеличить высоту горизонтального участка пути эвакуации в лестничной клетке №, в тренажерном зале на 4-м этаже (возле входа в зал кроссфита), с существующих 1.93 метра до не менее чем 2-х метров, данное нарушение согласно заключению эксперта не может быть обосновано расчетом величины индивидуального пожарного риска, п. 11: «обеспечить исправное состояние тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре, расположенного на 3-м этаже, разделяющий помещения для хранения автомобилей и помещения другого функционального назначения; п.12: «обеспечить в лестничных клетках, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, подпор воздуха при пожаре или устройство на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре»; п. 13: «обеспечить в шахтах лифтов автостоянки, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, исправное состояние подпора воздуха при пожаре без устройства на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре» не могут быть обоснованы расчетом величины индивидуального пожарного риска, вместе с тем сторонами не оспаривается, что данные нарушения требований норм пожарной безопасности не устранены.

Довод представителя ответчика ФИО61 о том, что наличие систем вытяжной противодымной вентиляции, противопожарных клапанов, тамбур-шлюзов, предусмотрены Сводом правил, который является нормативным документом добровольного применения, следовательно не является обязательным для применения, не может быть принят во внимание судом, основан на неверном толковании правовых норм, поскольку это не свидетельствует о том, что ответчики не должны исполнять свои обязанности, возложенные на них действующим законодательством и принятию всех зависящих от них мер по обеспечению соблюдения требований пожарной безопасности.

Кроме того, расчет от ДД.ММ.ГГГГ (том 1), представленный стороной ответчика, содержит выводы об условиях соответствии объекта защиты требованиям пожарной безопасности, согласно которым объект защиты соответствует требованиями пожарной безопасности (п. 1 ст. 6 ФЗ-123-ФЗ), при условии того, что в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ), при условии реализации дополнительных мероприятий, приведенных в Приложении №, настоящей работы. Вместе с тем, ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств о реализации дополнительных мероприятий, указанных в п. 5.1 приложения №, следовательно данный расчет не может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что непринятие мер по устранению выявленных нарушений, будет противоречить 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, создавать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Ответчик не представил суду доказательств устранения выявленных нарушений, а равно доказательств прекращения эксплуатации спорного объекта, поэтому требования прокурора о прекращении деятельности соответствуют положениям п.1 ст.1065 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 12 000 рублей в доход местного бюджета, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования прокурора <адрес> о выполнении требований законодательства в области пожарной безопасности о выполнении требований законодательства в области пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать     Арутюнян А.А., Басараб А.М., Бдоян А.А., Бдоян Н.А., Беляевой А.Т., Бережному Л.А., Бермудес Е.Ю., Бондаренко А.П., Борисову П.Н., Бурамбаеву В.Б., Бурковой И.В., Вавинову А.Б., Волошиной Т.И., Вышкурцеву Р.А., Гаджиевой И.М., Джафарову Ю.Д.о. Джафарову Ю.Д.о. оглы, Жанго А.И., Завьялову А.В., ЗАО «Астрадан», Игнатьевой И.Н., Ковалёва Д.М., Ковалёва М.В., Колпакову Т.В., Криштанович С.М., Кузнецовой Н.Е., Куклину Н.Д., Кукушкину А.А., Кузнецовой Н.Е., Муратовскому Д.В., Немойтин Е.Р., ООО «Автопартс ЮГРА», ООО «Атлант-Металик», ООО «Конкорд», ООО «Специнвест», ООО Мясокомбинат «Сургутский», Ощепкову В.В., ПАО «Уральский транспортный банк», Пермяковой Т.Г., Почепцову И.Б., Почепцовой Г.И., Руденко С.Н., Скворцовой М.В., Смирнову П.В., Соколовой Л.Н., Степенко А.Д., Суппес С.В, Сухорученкову В.И., <данные изъяты>, Телегину С.А., ООО Торговый центр «Богатырь», Федину А.С., Фоменко В.И., Фоменко Л.А., Фоменко О.А., Шляхтовскому С.А., ООО «АСТ»:

1. установить противопожарные клапаны в воздуховодах, в местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости в складском помещении (возле тамбур-шлюза, отделяющего стоянку) на 3 этаже МТРК «ГМ «Богатырь»;

2. установить противопожарные клапаны в воздуховодах, в местах пересечений ограждающих строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости в складском помещении магазина «Мегахенд».

3. обеспечить устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций (штукатурки), нанесенной на металлические конструкции лестничных клеток, предназначенных для эвакуации людей из МТРК «ГМ «Богатырь»;

4. увеличить высоту горизонтального участка пути эвакуации в лестничной клетке №, в тренажерном зале на 4-м этаже (возле входа в зал кроссфита), с существующих 1.93 метра до не менее чем 2-х метров;

5. обеспечить соответствие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности системы подпора воздуха противодымной вентиляции в безопасной зоне на 4-м этаже;

6. увеличить 3-м этаже МТРК «ГМ «Богатырь» (помещения администрации ООО «ТЦ Богатырь») высоту горизонтальных участков путей эвакуации с существующих 1,95-1,90 метра до не менее чем 2 метров;

7. обеспечить ширину эвакуационного пути в свету по коридору 3-го этажа не менее 1.2 метра в соответствии с требованиями нормативных документов;

8. обеспечить ширину эвакуационного пути в свету по коридору 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») не менее чем 1.2 метра с существующих в месте выступающей строительной конструкции стены ширины 1.042 метра);

9.    обеспечить ширину в свету эвакуационного выхода из коридора 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») в коридор, ведущий в лестничную клетку №, не менее чем менее 1.2 метра с существующих – 0.83 метра.

10. обеспечить возможность удаления продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из коридора 3-го этажа (офисы, где расположена администрация ООО «ТЦ Богатырь») без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 метров;

11. обеспечить исправное состояние тамбур-шлюза с подпором воздуха при пожаре, расположенного на 3-м этаже, разделяющий помещения для хранения автомобилей и помещения другого функционального назначения;

12. обеспечить в лестничных клетках, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, подпор воздуха при пожаре или устройство на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре;

13. обеспечить в шахтах лифтов автостоянки, соединяющих автостоянку с надземными этажами здания другого назначения, исправное состояние подпора воздуха при пожаре без устройства на всех этажах тамбур-шлюзов 1-го типа с подпором воздуха при пожаре;

14. обеспечить лестничную клетку, расположенную в правой части пешеходной галереи на 1-м этаже при центральном входе, напротив банка «Зенит» естественным освещением через проемы в наружных стенах;

15. обеспечить работоспособное состояние системы противодымной защиты;

16. провести проверку работоспособности системы противодымной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки.

Возложить обязанность на ответчиков - собственников помещений МФРК ГМ «Богатырь», устранить нарушения норм пожарной безопасности в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения Сургутского городского суда.

Запретить эксплуатацию торгового центра «Богатырь», расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> ХМАО-Югры, до полного устранения нарушений требований пожарной безопасности.

    Взыскать с Арутюнян А.А., Басараб А.М., Бдоян А.А., Бдоян Н.А., Беляевой А.Т., Бережному Л.А., Бермудес Е.Ю., Бондаренко А.П., Борисову П.Н., Бурамбаеву В.Б., Бурковой И.В., Вавинову А.Б., Волошиной Т.И., Вышкурцеву Р.А., Гаджиевой И.М., Джафарову Ю.Д.о. Джафарову Ю.Д.о. оглы, Жанго А.И., Завьялову А.В., ЗАО «Астрадан», Игнатьевой И.Н., Ковалёва Д.М., Ковалёва М.В., Колпаковой Т.В., Криштанович С.М., Кузнецовой Н.Е., Куклину Н.Д., Кукушкину А.А., Кузнецовой Н.Е., Муратовскому Д.В., Немойтин Е.Р., ООО «Автопартс ЮГРА», ООО «Атлант-Металик», ООО «Конкорд», ООО «Специнвест», ООО Мясокомбинат «Сургутский», Ощепкову В.В., ПАО «Уральский транспортный банк», Пермяковой Т.Г., Почепцову И.Б., Почепцовой Г.И., Руденко С.Н., Скворцовой М.В., Смирнову П.В., Соколовой Л.Н., Степенко А.Д., Суппес С.В, Сухорученкову В.И., <данные изъяты>, Телегину С.А., ООО Торговый центр «Богатырь», Федину А.С., Фоменко В.И., Фоменко Л.А., Фоменко О.А., Шляхтовскому С.А., ООО «АСТ» государственную пошлину в доход государства с зачислением в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> в размере 12 000 рублей, по 214,28 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд <адрес>-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.С.Разина