Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2012 ~ М-446/2012 от 26.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Харисовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Климанова ЕА, Теплюк МЕ к Сальниковой ГН о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы Климанов Е.А., Теплюк М.Е. обратились в суд с иском к ответчику Сальниковой Г.Н., в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца Климанова Е.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца Теплюк М.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Истцы Климанов Е.А., Теплюк М.Е. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежаще. До начала судебного заседания от истца Климанова Е.А., действующего по доверенности от имени истца Теплюк М.Е. поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие, против передачи дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту регистрации ответчицы не возражает.

Ответчик Сальникова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении, не вернулась.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом в качестве адреса ответчика Сальниковой Г.Н. указан адрес: <адрес>.

Сообщение отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Сальникова Г.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес относиться к территории <адрес>.

Доказательства, подтверждающие, что ответчица проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, отсутствуют; почтовую корреспонденцию по данному адресу, ответчица не получает.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Климанова ЕА, Теплюк МЕ к Сальниковой ГН о взыскании долга по договорам займа - для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Копия верна.

Судья: Секретарь: