Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-51/2018 от 03.07.2018

Дело № 13-51/2018 (2-182/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      13 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Захарова Юрия Эрнстовича о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Захаров Ю.Э. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-182/2018.

Заявление мотивировано тем, что решением суда от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-182/2018 с Захарова Ю.Э. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации взыскан ущерб в сумме 535 000 рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием, 3 000 рублей судебные расходы на оплату юридических услуг, а также 8 550 рублей – судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Всего 546 550 рублей. В настоящее время заявитель не может исполнить решение суда в связи с тем, что его единственным источником дохода является работа в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, где средний размер заработной платы составляет 17 500 рублей. Другого источника дохода он не имеет. На вышеуказанную заработную плату заявитель содержит не только себя, но и своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, заявитель просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от 18.04.2018 по гражданскому делу № 2-182/2018 сроком на 100 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 5 465, 50 рублей.

Заявитель Захаров Ю.Э. в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что заявленным им срок рассрочки связан с невозможностью выплаты суммы долга единовременно.

Представитель взыскателя СПАО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на заявление о рассрочке в суд не направил.

Остальные лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 18 апреля 2018 года Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-182/2018 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Захарову Юрию Эрнстовичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Вступившим в законную силу решением суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Захарова Ю.Э. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации взыскан ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере в сумме 535 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также 8 550 рублей судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Всего в общей сумме 546 550 рублей.

13.06.2018 Отделом судебных приставов по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия на основании исполнительного листа, выданного в рамках гражданского дела № 2-182/2018, возбуждено исполнительное производство № 6911/18/10007-ИП, предметом которого является исполнение указанного выше решения суда.

В настоящее время судебный акт не исполнен.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека основания для отсрочки или рассрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, суд вправе удовлетворить заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной-заявителем убедительных доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки или рассрочки. При этом отсрочка или рассрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда и нарушению прав второй стороны.

В судебном заседании установлено, что заявитель оказался в трудном материальном положении, поэтому не может исполнить решение суда единовременно. Единственным источником дохода является заработная плата в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, средний размер которой составляет 19 818,79 рублей. Другого источника дохода он не имеет.

Кроме того, заявитель имеет несовершеннолетнего ребенка, которого обязан содержать по закону.

    Учитывая доводы заявителя об имущественном положении, которые нашли документальное подтверждение в ходе рассмотрения заявления, предмет исполнения судебного акта – взыскание денежных средств в порядке суброгации, обстоятельства, при которых судебный акт не был исполнен (тяжелое материальное положение заявителя, наличие несовершеннолетнего ребенка), а также необходимость соблюдения баланса интересов должника (физического лица) и взыскателя (страховой компании), суд приходит к выводу о наличии у Захарова Ю.Э. реальных препятствий для исполнения судебного акта.

Вместе с тем, заявленный срок рассрочки, который составляет более 8 лет (100 месяцев), по мнению суда, не направлен на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

При разрешении заявления, суд учитывает, что заявитель в настоящее время имеет объективные препятствия к исполнению решения суда, так как его доход состоит только из заработной платы. Кроме того, заявитель имеет на иждивении сына. При этом также нельзя не учесть, что заявитель имеет молодой, трудоспособный возраст, что позволяет ему в полной мере осуществлять трудовую деятельность, получать соответствующий доход.

Учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, а также мотивы, по которым заявитель просит предоставить рассрочку, суд находит возможным, справедливым и разумным рассрочить исполнение решение суда на 24 месяца с выплатой долга по 22 772 рубля 91 копейка.

Указанный срок рассрочки исполнения судебного решения, по мнению суда, позволит обеспечить баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя – юридического лица Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия».

    При этом, суд также учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а более длительная отсрочка исполнения судебного решения приведет в данном случае к нарушению самой сущности права на доступ к правосудию и воспрепятствует взыскателю в получении денежных средств, которые он правомерно ожидает получить.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить Захарову Юрию Эрнстовичу рассрочку исполнения решения Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года по гражданскому делу № 2-182/2018 о взыскании с Захарова Ю.Э. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 535 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 8 550 рублей (в общей сумме 546 550 рублей), на 24 (двадцать четыре) месяца, то есть до 13 августа 2020 года при этом, производить уплату периодических платежей начиная с текущего месяца в размере 22 772 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят два) рубля 91 копейка ежемесячно.

    На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                  И.В. Жданкина