Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2015 ~ М-1721/2015 от 22.05.2015

Дело №2-1471/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                      Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ДО в городе Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" в городе Краснодаре к Дьяченко И.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ДО в городе Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" в городе Краснодаре обратился в Хостинский районный суд с иском к Дьяченко И.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая в иске, что 7 марта 2013 года между банком и Дьяченко И.А.был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дьяченко И.А., как заемщику, был выдан кредит в сумме 690 000 рублей на срок по 30 сентября 2016 года из расчета 22 % годовых для потребительских целей. Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства Дьяченко И.А., которая затем нарушила условия кредитного договора, а именно: не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленные п.3.5 кредитного договора сроки.30 апреля 2014 года была произведена реструктуризация по кредитному договору, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 7 марта 2013 года, однако и после этого ответчица также не погашала суммы ежемесячных платежей. Банком в ее адрес были направлены письма с требованиями о погашении долга в сумме кредита и просроченной задолженности и с требованием расторжения кредитного договора. Однако ответчица требования не выполнила, в настоящее время задолженность ответчицы перед банком составляет на 13 января 2015 года 531 513 руб. 99 коп., включая срочную задолженность по кредиту 421 179 руб., просроченную задолженность-60 171 руб., срочные проценты 3375 руб. 20 коп., просроченные проценты-43 499 руб.99 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту 1644 руб. 40 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту 1644 руб.40 коп.

    Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности 531 513 руб. 99 коп., расторгнуть кредитный договор от 7 марта 2013 года, взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8515 руб.14 коп.

    Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчица Дьяченко И.А. в суд по вызову не явилась, повестка, направленная ей по почте судом почтовой корреспонденцией, была ею получена, о чем в суд поступила расписка, ответчица не предоставила доказательств уважительности ее неявки в суд по вызову повесткой, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

    Суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ДО в городе Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" в городе Краснодаре обратился в Хостинский районный суд с иском к Дьяченко И.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

    Судом из предоставленных истцом документов установлено, что 7 марта 2013 года между банком и Дьяченко И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Дьяченко И.А., как заемщице, был выдан кредит в сумме 690 000 рублей на срок по 30 сентября 2016 года из расчета 22 % годовых для потребительских целей.

    Тем самым, Банк свои обязательства по договору выполнил и перечислил денежные средства Дьяченко И.А., которая затем нарушила условия кредитного договора, а именно: не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленные п.3.5 кредитного договора, сроки.

    30 апреля 2014 года сторонами по настоящему делу была произведена реструктуризация по кредитному договору, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 7 марта 2013 года, однако и после этого ответчица также не погашала суммы ежемесячных платежей.

    Судом установлено, что банком в ее адрес были направлены письма с требованиями о погашении долга в сумме кредита и просроченной задолженности и с требованием расторжения кредитного договора. Однако ответчица требования не выполнила.

    Суд приходит к выводу о том, что согласно предоставленного истцом расчета, в настоящее время задолженность ответчицы перед банком составляет на 13 января 2015 года 531 513 руб. 99 коп., включая срочную задолженность по кредиту 421 179 руб., просроченную задолженность-60 171 руб., срочные проценты 3375 руб. 20 коп., просроченные проценты-43 499 руб.99 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту 1644 руб. 40 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту 1644 руб.40 коп.

    Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

    Суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с ответчицы в пользу истца сумм.

    В связи с удовлетворением иска, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 8 515 руб. 14 коп., следовательно, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истца 531 513 руб.90 коп., судебные расходы 8 515 руб. 14 коп., а всего взыскать 540 029 руб. 13 коп., а кредитный договор подлежит расторжению.

    Судья учитывает, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчица не предоставила в суд свои доводы и возражения на заявленные к ней исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Удовлетворить исковое заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" в лице ДО в городе Новороссийске ФКБ "Петрокоммерц" в городе Краснодаре к Дьяченко И.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

    Взыскать в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" с Дьяченко И.А. денежные средства в размере 531 513 руб. 99 коп., включая срочную задолженность по кредиту 421 179 руб., просроченную задолженность- 60 171 руб., срочные проценты 3375 руб. 20 коп., просроченные проценты-43 499 руб.99 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту 1644 руб. 40 коп., пени на просроченную задолженность по кредиту 1 644 руб.40 коп.

    Взыскать в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" с Дьяченко И.А. на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8515 руб. 14 коп.

    Всего, взыскать в пользу ОАО Банк "Петрокоммерц" с Дьяченко И.А. 540 029 руб. 13 коп.

    Расторгнуть кредитный договор № от 7 марта 2013 года, заключенный между ОАО Банк "Петрокоммерц" и Дьяченко И.А.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                             В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу