Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-5047/2019 от 19.07.2019

Судья – Хайрутдинова О.С. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 24 июля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Дорошенко А.М.

при секретаре Схашок Ф.М.

с участием:

прокурора Исканина Э.А.

адвоката Ломака С.И.

обвиняемого Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Воливач Н.И., на постановление Гулькевичского районного суда от 16 июля 2019 года, которым:

Д.А., родившемуся <...> в <...>, зарегистрированному по адресу: <...>, проживающему по адресу: <...>, ранее не судимому;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до <...> включительно.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление адвоката Ломака С.И. и обвиняемого Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Исканина Э.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения; суд

У С Т А Н О В И Л:

в апелляционной жалобе адвокат Воливач Н.И. просит постановление суда отменить. Считает, что суд незаконно продлил срок содержания обвиняемого Д.А. по стражей, поскольку у суда не имелось таких оснований. Полагает, что вина ее подзащитного по делу не доказана, суд не проверил обоснованность предъявленного ему обвинения. Он не намерен скрываться от следствия и это подтверждается тем обстоятельством, что с момента смерти потерпевшей до его задержания, прошло значительное время, в ходе которого он не пытался скрываться от следствия. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имел постоянное место жительства, работал.

Заслушав выступление сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материал, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы защиты об отмене постановления суда и изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест, удовлетворению не подлежат.

Предварительное следствие по уголовному делу не завершено, срок следствия продлен 17.08.2019 года. По делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить заключение судебно-медицинской экспертизы и ознакомить стороны с ее выводами, допросить свидетелей, предъявить Д.А. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. Срок дальнейшего содержания обвиняемого под стражей является разумным.

Обстоятельства, при которых обвиняемому Д.А. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, к настоящему времени не изменились. Он обвиняется в совершении преступления (ч.4 ст.111 УК РФ), относящегося к категории особо тяжких, за которые предусмотрен наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Под бременем возможного наказания, находясь в условиях отсутствия постоянного контроля, Д.А. может скрыться от следствия. На территории Гулькевичского района и Краснодарского края он не имеет регистрации, у него нет семьи и детей.

Что касается доводов защиты о том, что вина Д.А. в совершении преступления не доказана, то данный вопрос судом не рассматривался. Задержание же Д.А. произведено при наличии к тому оснований и соблюдением требований, предусмотренных ст.91 УПК РФ.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшей изоляции обвиняемого от общества и оснований для изменения ранее избранной ему меры пресечения на домашний арест, о чем просит сторона защиты, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Гулькевичского районного суда от 16 июля 2019 года в отношении Д.А., о продлении ему срока содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: