Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2018 от 02.10.2018

№ 2-796/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                                                        06 ноября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2018 по иску Хабаровой Натальи Сергеевны к Аппасову Салавату Мухаметрахимовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хабарова Н.С. обратилась в суд с иском к Аппасову С.М. о взыскании задолженности по расписке от 06.12.2016 в размере 300 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 30 279 рублей, процентов с 26 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2016 ответчиком выдана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 рублей, срок возврата займа определен в течение 4 месяцев до 06.04.2017. Денежные средства ответчиком не возвращены. За период с 07.04.2017 по 25.06.2018 истцом начислены проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ в размере 30 279 рублей.

Ссылаясь на положения статей 395, 807, 808, 811 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец Хабарова Н.С. не явилась.

Представитель истца Магера О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Аппасов С.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Суд признает неявку сторон не препятствующей рассмотрению дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ответчиком Аппасовым С.М. 06 декабря 2016 года написана расписка о том, что он берет в долг 300 000 (триста тысяч) рублей у Хабаровой Натальи Сергеевны, срок возврата займа определен 4 месяца (л.д. 9).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 279 рублей за период с 07.04.2017 по 25.06.2018 (445 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) (л.д. 13).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей в период заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа - подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно условиям принятого на себя обязательства, денежные средства подлежали возврату 06.04.2017. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникло денежное обязательство. Ответчиком не представлено допустимых доказательств, что договор займа был исполнен.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ – действующая редакция).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ изложена в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено действующим законодательством, следовательно, с 07 апреля 2017 года по 25 июня 2018 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, поскольку в установленный договором срок – 06.04.2017 денежные средства возвращены не были.

Произведенный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ основан на ключевой ставке (ставке рефинансирования) ЦФ РФ. При сумме задолженности 300 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

07.04.2017- 01.05.2017 (25 дн.): 300 000 x 25 x 9,75% / 365 = 2 003,42 руб.

02.05.2017- 18.06.2017 (48 дн.): 300 000 x 48 x 9,25% / 365 = 3 649,32 руб.

19.06.2017- 17.09.2017 (91 дн.): 300 000 x 91 x 9,% / 365 = 6 731,51 руб.

18.09.2017- 29.10.2017 (42 дн.): 300 000 x 42 x 8,5% / 365 = 2 934,25 руб.

30.10.2017- 17.12.2017 (49 дн.): 300 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 322,60 руб.

18.12.2017- 11.02.2018 (56 дн.): 300 000 x 56 x 7,75% / 365 = 3 657,12 руб.

12.02.2018- 25.03.2018 (42 дн.): 300 000 x 42 x 7,5% / 365 = 2 589,04 руб.

26.03.2018- 25.06.2018 (92 дн.): 300 000 x 92 x 7,25% / 365 = 5 482,19 руб.

    Сумма процентов составляет 30 279 рублей 45 копеек.

С учетом заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика подлежит взысканию по состоянию на 25.06.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 279 рублей, задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании процентов с ответчика с 26 июня 2018 года по день фактической оплаты задолженности, суд руководствуется следующим:

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу в размере 6 503 рублей.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, при этом в отношении расходов на оплату услуг представителя установлен критерий разумности.

Из п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору на оказание юридических услуг №/ЮУ/18 от 22.06.2018, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (исполнитель) и Хабаровой Н.С. (заказчик) исполнитель принимает на себя обязательство по составлению искового заявления и подготовке документов для предоставления в суд, а также представление интересов в суде по делу о взыскании задолженности по договору займа (расписке от 06 декабря 2016 года) с должника Аппасова С.М., стоимость услуг составляет 25 000 рублей. Из квитанции к приходно-кассовому ордеру следует, что истцом оплачено 25 000 рублей.

Учитывая сложность дела, объем оказанных услуг (участие в судебном заседании, в процессе подготовки дела к судебному заседанию), суд полагает возможным взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Хабаровой Натальи Сергеевны к Аппасову Салавату Мухаметрахимовичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Аппасова Салавата Мухаметрахимовича в пользу Хабаровой Натальи Сергеевны долг по расписке в сумме 300 000 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 07 апреля 2017 года по 25 июня 2018 года в размере 30 279 рублей,    расходы по уплате государственной пошлины 6 503 рубля, расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскивать с Аппасова Салавата Мухаметрахимовича в пользу Хабаровой Натальи Сергеевны проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 300 000 рублей за период с 26 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2018 года.

Судья                                               А.Н. Ахмедшина