Мотивированное решение от 21.07.2020 по делу № 02-3355/2020 от 28.04.2020

№ 2-3355/20

РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года                                                          г. Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Партнер» к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что фио в период с 2009 по 2012 г.г., выступающим в качестве заемщика, и рядом физических лиц, выступающих в качестве заимодавцев, были заключены договоры займа.

В обеспечение исполнения обязательств фио по договорам займа, ответчиком с Акционерным обществом «Партнер» были заключены соответствующие договоры поручительства, согласно условиям которых АО «Партнер» обязалось нести солидарную ответственность с Заемщиком, перед физическими лицами - займодавцами за исполнение обязательств по договору займа.

Зальцманом А,С. были заключены договоры займа, а АО «Партнер» заключены договоры поручительства со следующими физическими лицами - займодавцами:

1. фио,

В соответствии с договором займа от 05.02.2009 фио получил от фио 161 000 000 руб., сроком возврата: до 31.12.2009. В целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по договору займа, 05.02.2009 между фио, фио и АО «Партнер» был заключен договор поручительства.

18.08.2010 было заключено арбитражное (третейское) соглашение, согласно которому споры по договору займа от 05.02.2009 должны были разрешаться между сторонами Межрегиональным арбитражным судом (постоянно действующим третейским судом).

Ввиду неисполнения обязательств, сумма долга по договору займа на дату обращения фио в MAC составила 161 000 000 руб. - основной долг и 14 576 256 руб. - проценты. 31.08.2010, по результату рассмотрения MAC дела № 59/2010-9E, было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер». В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик и АО «Партнер» обязались уплатить фио 175 649 056 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 3 024 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 713 от 20.03.2014, №925 от 09.04.2014, №2242 от 13.08.2014, №2859 от 02.10.2014, №3400 от 21.11.2014, № 3906 от 22.12.2014, №4125 от 30.11.2015, № 3590 от 27.10.2015, № 3094 от 24.09.2015, № 2483 от 30.07.2015, №1629 от 03.06.2015, №999 от 02.04.2015, №950 от 31.03.2015, № 657 от 06.03.2015, № 3544 от 14.10.2016, №2387 от 13.07.2016, № 880 от 15.03.2016, №235 от 26.01.2016, № 3776 от 22.09.2017, № 3060 от 28.07.2017, №277 от 30.03.2017, №1745 от 05.05.2012, №2707 от 09.08.2012, №2979 от 05.09.2012, №4325 от 07.12.2012, №690 от 28.02.2013, №1290 от 10.04.2013, №1978 от 31.05.2013, №2601 от 23.07.2013, №2819 от 06.08.2013, № 3443 от 13.09.2013, № 3675 от 02.10.2013, №4473 от 22.1 1.2013, №4818 от 23.12.2013.

Факт частичного исполнения за фио обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39560/2018-184-48 от 21.1 1.2018 установлено, что после утверждения MAC мирового соглашения по делу № 59/2010-9Е АО «Партнер» осуществляло платежи в счет погашения долга перед фио в общем размере 3 024 000 руб., с назначением платежа: «выплата долга по определению от 31.08.2010 Межрегионального арбитражного суда», что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам фио, открытыми в ПАО Сбербанк, а также платежными поручениями.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 3 024 000 руб.

2. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 по делу №2-701/2015 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как заимодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 321 031 евро и 7 400 181 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 700 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №2573 от 26.07.2016, №122 от 15.01.2016, №2291 от 07.06.2017.

В рамках банкротного дела № А40-39560/2018-184-48, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, факт частичного погашения долга фио по Определению Перовского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 не был рассмотрен и принят во внимание, что повлекло нарушение прав АО «Партнер» и включение в реестр требований кредиторов АО «Партнер» суммы, превышающей реальную задолженность перед фио

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 700 000 руб.

3. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от03.05.2012 по делу №2-1201/11-12 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 05.02.2009, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как заимодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 450 062 долларов США.

В последующем, в период с 09.07.2012 по 27.11.2017. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 141 534,60 долларов США, что эквивалентно 1 975 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1515 от 05.05.2016, № 1209 от 07.04.2016, №731 от 02.03.2016, № 109 от 14.01.2016, №4027 от 24.11.2015, № 3384 от 13.10.2015, №2685 от 04.09.2015, № 2427 от 24.07.2015, №1429 от 14.05.2015, №1154 от 14.04.2015, № 832 от 20.03.2015, № 797 от 17.03.2015, №420 от 13.02.2015, № 3775 от 17.12.2014, № 3272 от 11.11.2014, № 272 от 31.01.2014, №1436 от 07.04.2017, №916 от 15.03.2017, №4554 от 27.11.2017, № 3925 от 06.10.2017, № 3271 от 10.08.2017, № 3015 от 21.07.2017.

Факт частичного исполнения обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № A40-39560/2018-184-48 от 14.12.2018 установлено, что АО «Партнер» произведены платежи в счет погашения долга перед фио в общем размере 141 534,60 долларов США.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 1 975 000 руб.

4. фио фио и фио:

21.08.2008 между фио, в качестве заемщика, и фио, в качестве займодавца, был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получил от фио 43 000 000 руб., сроком возврата: до 25.08.2009.

04.08.2008 между фио, в качестве заемщика, и фио, в качестве займодавца, был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получил от фио 30 000 000 руб., сроком возврата: до 05.09.2009. Как и при заключении аналогичных договоров займа, в целях обеспечения исполнения

обязательств по договорам займа, 21.08.2008 и 04.08.2008 соответственно между фио II.В.. фио, фио и АО «Партнер» были заключены договоры поручительства.

16.11.2009 был заключен договор уступки права требования №1, согласно условиям которого право требования долга фио по договору займа от 21.08.2008 в размере 43 000 000 руб. - основной долг и 5 000 000 руб. - проценты было передано фио новому кредитору - фио.

На основании договоров уступки права требования от 07.12.2009 и 08.12.2009 права требования долга фио по договору займа от 04.08.2008 и 21.08.2008 были переданы фио и фио новому кредитору - ООО «Бизнес-Партнер» соответственно.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, ООО «Бизнес-Партнер» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

22.04.2010, по результату рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Ярославля дела № 2-1020/2010, было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Бизнес-Партнер» и АО «Партнер». В соответствии с условиями мирового соглашения АО «Партнер» обязалось погасить ООО «Бизнес-Партнер» задолженность по договорам займа от 04.08.2008 и 21.08.2008 в общей сумме 85 786 262,70 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Фрунзенским районным судом г. Ярославля графику погашения долга (с учетом рассрочки), перечислило в пользу ООО «Бизнес-Партнер» сумму в размере 16 006 000,00 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями.

Факт частичного исполнения за фио обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39560/2018-184-48 от 25.09.2018 установлено, что АО «Партнер» произведены платежи в счет погашения долга перед ООО «Бизнес-Партнер» в размере 16 006 000 руб.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио и фио в размере 16 006 000 руб.

5. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 по делу №2-3718/2010 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 27.05.2006 и договору займа от 24.04.2008, заключенным Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договорам займа в размере 117 100 долларов США по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 750 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1514 от 05.05.2016, № 1208 от 07.04.2016, № 730 от 02.03.2016, №111 от 14.01.2016, №4025 от 24.11.2015, №3382 от 13.10.2015, № 2863 от 04.09.2015, №2426 от 24.07.2015, №1153 от 14.04.2015, №423 от 13.02.2015, № 3778 от 17.12.2014, №915 от 15.03.2017, №3924 от 06.10.2017, № 3270 от 10.08.2017, №3016 от 21.07.2017,

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио в размере 750 000 руб.

6. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу №2-7072/11-11 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 01.03.2008 и договору займа от 05.03.2008, заключенным Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договорам займа в размере 1 641 565 руб. и 182 806 евро по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере эквивалентном 1 816 749 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1513 от 05.05.2016, № 1207 от 07.04.2016, № 729 от 02.03.2016, № 1 10 от 14.01.2016, №4026 от 24.1 1.2015, № 3383 от 13.10.2015, № 2864 от 04.09.2015, №2428 от 24.07.2015, № 1430 от 14.05.2015, № 1155 от 14.04.2015, № 795 от 17.03.2015, №421 от 13.02.2015, № 3776 от 17.12.2014, № 3273 от 11.11.2014, №217 от 27.01.2014, №1563 от 18.04.2017, №914 от 15.03.2017, № 3923 от 06.10.2017, №3269 от 10.08.2017, № 3014 от 21.07.2017.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио в размере 1 816 749 руб.

7. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу № 2-7030/11-11 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 11.06.2009, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 27 357 долларов США и 35 906 евро по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере эквивалентном 450 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №796 от 17.03.2015, №422 от 13.02.2015, № 3777 от 17.12.2014, № 3274 от 11Л1.2014, № 218 от 27.01.2014.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 450 000 руб.

8. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16.09.2015 по делу №2-3588/2015 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 20 455 191 руб., а также 685 089 долларов США и 523 159 евро по курсу ЦБ России надень оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1116 от 22.03.2017.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 50 000 руб.

9. фио:

Вступившим в законную силу Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.04.2010 по делу №2-189/2010 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 24.06.2008, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 3 482 963 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Замоскворецким районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 3 482 963 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №441 от 31.05.2010, №392 от 19.05.2010, №989 от 26.07.2010, № 739 от 28.06.2010, № 1037 от 25.03.2011, № 702 от 22.02.2011, № 251 от 27.01.2011,

№ 3639 от 30.12.2010, № 2918 от 29.10.2010, № 2669 от 29.09.2010, № 2362 от 31.08.2010, № 3207 от 29.11.2010.

АО «Партнер» полностью погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 3 482 963 руб.

10. фио:

Согласно Определению MAC от 04.03.2011 по делу № 02/2011-1Е об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 22.12.2008, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с Британишским АЛ., как займодавцем, стороны признали задолженность по договору займа в размере 9 792 094 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед Британишским АЛ. В последующем. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 2 700 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1468 от 29.04.2011, № 1919 от 08.06.2011, № 2279 от 29.06.2011, № 2898 от 24.08.2011.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 2 700 000 руб.

11. фио:

Согласно Определению MAC от 13.06.2011 по делу № 119/2010-14Е об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 25.11.2008. заключенному Ответчика, как заемщиком, с фио, как займодавцем, стороны признали задолженность по договору займа в размере 5 900 000 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 206 от 23.01.2012, № 398 от 06.02.2012, № 1782 от 10.05.2012, № 696 от 28.02.2013, № 2817 от 17.08.2011.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 2 000 000 руб.

Помимо вышеперечисленных физических лиц, в пользу которых АО «Партнер», как поручитель фио, перечисляло денежные средства, рядом других физических лиц - заимодавцев (с которыми у фио, в качестве заемщика, были заключены договоры займа), были оформлены корреспондирующие договоры уступки права требования. Согласно договорам, нрава требования к фио со стороны физических лиц – заимодавцев были переданы следующим цессионариям: ООО «Бионнвест», ООО «Реставрация-Союз» и ООО «Северный лес». Общая сумма переданных нрав требования по взысканию с фио долга по договорам займа была зафиксирована ООО «Биоинвест» в размере 455 915 821руб., ООО «Реставрация-Союз» в размере 80 653 277 руб. и ООО «Северный лес» в размере 78 676 568 руб.

В период 2009-2013 гг. между фио, Новыми Кредиторами и АО «Партнер» были заключены мировые соглашения, утвержденные в последующем MAC, реструктурирующие заемные обязательства Ответчика по договорам займа.

Согласно Определениям MAC от 12.05.201 I по делу № 24/2011-8Е, от 16.05.201 I по делу № 25/2011-9Е, от 14.06.2011 по делу № 29/2011-11Е, от 15.06.2011 по делу № 30/201 1-12Е, от 29.07.2011 по делу № 33/2011-15Е и от 15.03.2013 по делу №15/2013-5Е об утверждении мировых соглашений. стороны признали задолженность перед ООО «Биоинвест» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 455 915 821 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденным графикам.

Согласно Определению MAC от 23.12.2009 по делу №213/09-36Е об утверждении мирового соглашения, стороны признали задолженность перед ООО «Северный лес» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 78 676 568 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденному графику.

Согласно Определению MAC от 12.05.2010 по делу № 48/2010-8Е об утверждении мирового соглашения, стороны признали задолженность перед ООО «Реставрация-Союз» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 80 653 277 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденному графику.

В рамках банкротного дела № А40-39560/2018-184-48, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, ООО «Биоинвест», ООО «Северный лес» и ООО «Реставрация-Союз» были представлены справки, подтверждающие сумму, выплаченную АО «Партнер» в счет погашения задолженности фио по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования.

По состоянию на 04.05.2018 АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденным MAC мировым соглашениям, перечислило за фио в пользу ООО «Биоинвест» сумму в размере 44 756 482 руб.

Также АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило за фио в пользу ООО «Северный лес» сумму в размере 11 690 193 руб. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило та фио в пользу ООО «Реставрация-Союз» сумму в размере 4 726 880 руб., АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа и договорам уступки нрава требования перед ООО «Биоинвест», ООО «Северный лес» и ООО «Реставрация-Союз» в размере 61 173 555 руб.

Таким образом, АО «Партнер» на основании заключенных в интересах фио договоров поручительства к договорам займа с физическими лицами – заимодавцами исполнило за фио заемные обязательства.

К АО «Партнер», как к поручителю, исполнившему заемные обязательства фио, перешли права кредиторов по этим обязательствам в объеме, в котором АО «Партнер» удовлетворило требования кредиторов, то есть в размере 94 128 267 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. I ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. I ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.

Судом установлено, что фио в период с 2009 по 2012 г.г., выступающим в качестве заемщика, и рядом физических лиц, выступающих в качестве заимодавцев, были заключены договоры займа.

В обеспечение исполнения обязательств фио по договорам займа, ответчиком с Акционерным обществом «Партнер» были заключены соответствующие договоры поручительства, согласно условиям которых АО «Партнер» обязалось нести солидарную ответственность с Заемщиком, перед физическими лицами - займодавцами за исполнение обязательств по договору займа.

Зальцманом А,С. были заключены договоры займа, а АО «Партнер» заключены договоры поручительства со следующими физическими лицами - займодавцами:

1. фио,

В соответствии с договором займа от 05.02.2009 фио получил от фио 161 000 000 руб., сроком возврата: до 31.12.2009. В целях обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по договору займа, 05.02.2009 между фио, фио и АО «Партнер» был заключен договор поручительства.

18.08.2010 было заключено арбитражное (третейское) соглашение, согласно которому споры по договору займа от 05.02.2009 должны были разрешаться между сторонами Межрегиональным арбитражным судом (постоянно действующим третейским судом).

Ввиду неисполнения обязательств, сумма долга по договору займа на дату обращения фио в MAC составила 161 000 000 руб. - основной долг и 14 576 256 руб. - проценты. 31.08.2010, по результату рассмотрения MAC дела № 59/2010-9E, было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер». В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик и АО «Партнер» обязались уплатить фио 175 649 056 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 3 024 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 713 от 20.03.2014, №925 от 09.04.2014, №2242 от 13.08.2014, №2859 от 02.10.2014, №3400 от 21.11.2014, № 3906 от 22.12.2014, №4125 от 30.11.2015, № 3590 от 27.10.2015, № 3094 от 24.09.2015, № 2483 от 30.07.2015, №1629 от 03.06.2015, №999 от 02.04.2015, №950 от 31.03.2015, № 657 от 06.03.2015, № 3544 от 14.10.2016, №2387 от 13.07.2016, № 880 от 15.03.2016, №235 от 26.01.2016, № 3776 от 22.09.2017, № 3060 от 28.07.2017, №277 от 30.03.2017, №1745 от 05.05.2012, №2707 от 09.08.2012, №2979 от 05.09.2012, №4325 от 07.12.2012, №690 от 28.02.2013, №1290 от 10.04.2013, №1978 от 31.05.2013, №2601 от 23.07.2013, №2819 от 06.08.2013, № 3443 от 13.09.2013, № 3675 от 02.10.2013, №4473 от 22.1 1.2013, №4818 от 23.12.2013.

Факт частичного исполнения за фио обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39560/2018-184-48 от 21.1 1.2018 установлено, что после утверждения MAC мирового соглашения по делу № 59/2010-9Е АО «Партнер» осуществляло платежи в счет погашения долга перед фио в общем размере 3 024 000 руб., с назначением платежа: «выплата долга по определению от 31.08.2010 Межрегионального арбитражного суда», что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счетам фио, открытыми в ПАО Сбербанк, а также платежными поручениями.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 3 024 000 руб.

2. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 по делу №2-701/2015 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как заимодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 321 031 евро и 7 400 181 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 700 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №2573 от 26.07.2016, №122 от 15.01.2016, №2291 от 07.06.2017.

В рамках банкротного дела № А40-39560/2018-184-48, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, факт частичного погашения долга фио по Определению Перовского районного суда г. Москвы от 05.03.2015 не был рассмотрен и принят во внимание, что повлекло нарушение прав АО «Партнер» и включение в реестр требований кредиторов АО «Партнер» суммы, превышающей реальную задолженность перед фио

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 700 000 руб.

3. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от03.05.2012 по делу №2-1201/11-12 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 05.02.2009, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как заимодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 450 062 долларов США.

В последующем, в период с 09.07.2012 по 27.11.2017. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы графику погашения долга, перечислило в пользу фио сумму в размере 141 534,60 долларов США, что эквивалентно 1 975 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1515 от 05.05.2016, № 1209 от 07.04.2016, №731 от 02.03.2016, № 109 от 14.01.2016, №4027 от 24.11.2015, № 3384 от 13.10.2015, №2685 от 04.09.2015, № 2427 от 24.07.2015, №1429 от 14.05.2015, №1154 от 14.04.2015, № 832 от 20.03.2015, № 797 от 17.03.2015, №420 от 13.02.2015, № 3775 от 17.12.2014, № 3272 от 11.11.2014, № 272 от 31.01.2014, №1436 от 07.04.2017, №916 от 15.03.2017, №4554 от 27.11.2017, № 3925 от 06.10.2017, № 3271 от 10.08.2017, № 3015 от 21.07.2017.

Факт частичного исполнения обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № A40-39560/2018-184-48 от 14.12.2018 установлено, что АО «Партнер» произведены платежи в счет погашения долга перед фио в общем размере 141 534,60 долларов США.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 1 975 000 руб.

4. фио фио и фио:

21.08.2008 между фио, в качестве заемщика, и фио, в качестве займодавца, был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получил от фио 43 000 000 руб., сроком возврата: до 25.08.2009.

04.08.2008 между фио, в качестве заемщика, и фио, в качестве займодавца, был заключен договор займа, в соответствии с которым Ответчик получил от фио 30 000 000 руб., сроком возврата: до 05.09.2009. Как и при заключении аналогичных договоров займа, в целях обеспечения исполнения

обязательств по договорам займа, 21.08.2008 и 04.08.2008 соответственно между фио II.В.. фио, фио и АО «Партнер» были заключены договоры поручительства.

16.11.2009 был заключен договор уступки права требования №1, согласно условиям которого право требования долга фио по договору займа от 21.08.2008 в размере 43 000 000 руб. - основной долг и 5 000 000 руб. - проценты было передано фио новому кредитору - фио.

На основании договоров уступки права требования от 07.12.2009 и 08.12.2009 права требования долга фио по договору займа от 04.08.2008 и 21.08.2008 были переданы фио и фио новому кредитору - ООО «Бизнес-Партнер» соответственно.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа, ООО «Бизнес-Партнер» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

22.04.2010, по результату рассмотрения Фрунзенским районным судом г. Ярославля дела № 2-1020/2010, было вынесено определение об утверждении мирового соглашения между ООО «Бизнес-Партнер» и АО «Партнер». В соответствии с условиями мирового соглашения АО «Партнер» обязалось погасить ООО «Бизнес-Партнер» задолженность по договорам займа от 04.08.2008 и 21.08.2008 в общей сумме 85 786 262,70 руб.

В последующем АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Фрунзенским районным судом г. Ярославля графику погашения долга (с учетом рассрочки), перечислило в пользу ООО «Бизнес-Партнер» сумму в размере 16 006 000,00 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями.

Факт частичного исполнения за фио обязательств со стороны АО «Партнер» подтвержден Арбитражным судом г. Москвы. Согласно Определению Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-39560/2018-184-48 от 25.09.2018 установлено, что АО «Партнер» произведены платежи в счет погашения долга перед ООО «Бизнес-Партнер» в размере 16 006 000 руб.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио и фио в размере 16 006 000 руб.

5. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 по делу №2-3718/2010 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 27.05.2006 и договору займа от 24.04.2008, заключенным Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договорам займа в размере 117 100 долларов США по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 750 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1514 от 05.05.2016, № 1208 от 07.04.2016, № 730 от 02.03.2016, №111 от 14.01.2016, №4025 от 24.11.2015, №3382 от 13.10.2015, № 2863 от 04.09.2015, №2426 от 24.07.2015, №1153 от 14.04.2015, №423 от 13.02.2015, № 3778 от 17.12.2014, №915 от 15.03.2017, №3924 от 06.10.2017, № 3270 от 10.08.2017, №3016 от 21.07.2017,

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио в размере 750 000 руб.

6. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу №2-7072/11-11 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 01.03.2008 и договору займа от 05.03.2008, заключенным Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договорам займа в размере 1 641 565 руб. и 182 806 евро по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере эквивалентном 1 816 749 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1513 от 05.05.2016, № 1207 от 07.04.2016, № 729 от 02.03.2016, № 1 10 от 14.01.2016, №4026 от 24.1 1.2015, № 3383 от 13.10.2015, № 2864 от 04.09.2015, №2428 от 24.07.2015, № 1430 от 14.05.2015, № 1155 от 14.04.2015, № 795 от 17.03.2015, №421 от 13.02.2015, № 3776 от 17.12.2014, № 3273 от 11.11.2014, №217 от 27.01.2014, №1563 от 18.04.2017, №914 от 15.03.2017, № 3923 от 06.10.2017, №3269 от 10.08.2017, № 3014 от 21.07.2017.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа перед фио в размере 1 816 749 руб.

7. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 06.10.2011 по делу № 2-7030/11-11 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 11.06.2009, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 27 357 долларов США и 35 906 евро по курсу ЦБ России на день оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере эквивалентном 450 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №796 от 17.03.2015, №422 от 13.02.2015, № 3777 от 17.12.2014, № 3274 от 11Л1.2014, № 218 от 27.01.2014.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 450 000 руб.

8. фио:

Вступившим в законную силу Определением Перовского районного суда г. Москвы от 16.09.2015 по делу №2-3588/2015 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 20 455 191 руб., а также 685 089 долларов США и 523 159 евро по курсу ЦБ России надень оплаты, АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Перовским районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1116 от 22.03.2017.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 50 000 руб.

9. фио:

Вступившим в законную силу Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.04.2010 по делу №2-189/2010 было утверждено мировое соглашение между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 24.06.2008, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с фио, как займодавцем. В соответствии с условиями мирового соглашения стороны признали задолженность по договору займа в размере 3 482 963 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному Замоскворецким районным судом г. Москвы мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 3 482 963 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями №441 от 31.05.2010, №392 от 19.05.2010, №989 от 26.07.2010, № 739 от 28.06.2010, № 1037 от 25.03.2011, № 702 от 22.02.2011, № 251 от 27.01.2011,

№ 3639 от 30.12.2010, № 2918 от 29.10.2010, № 2669 от 29.09.2010, № 2362 от 31.08.2010, № 3207 от 29.11.2010.

АО «Партнер» полностью погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 3 482 963 руб.

10. фио:

Согласно Определению MAC от 04.03.2011 по делу № 02/2011-1Е об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 22.12.2008, заключенному Ответчиком, как заемщиком, с Британишским АЛ., как займодавцем, стороны признали задолженность по договору займа в размере 9 792 094 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед Британишским АЛ. В последующем. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 2 700 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 1468 от 29.04.2011, № 1919 от 08.06.2011, № 2279 от 29.06.2011, № 2898 от 24.08.2011.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 2 700 000 руб.

11. фио:

Согласно Определению MAC от 13.06.2011 по делу № 119/2010-14Е об утверждении мирового соглашения между фио, фио и АО «Партнер», которое выступало поручителем по договору займа от 25.11.2008. заключенному Ответчика, как заемщиком, с фио, как займодавцем, стороны признали задолженность по договору займа в размере 5 900 000 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио долг перед фио

В последующем, АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило в пользу фио сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается, в том числе, но не исключая, платежными поручениями № 206 от 23.01.2012, № 398 от 06.02.2012, № 1782 от 10.05.2012, № 696 от 28.02.2013, № 2817 от 17.08.2011.

АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договору займа перед фио в размере 2 000 000 руб.

Помимо вышеперечисленных физических лиц, в пользу которых АО «Партнер», как поручитель фио, перечисляло денежные средства, рядом других физических лиц - заимодавцев (с которыми у фио, в качестве заемщика, были заключены договоры займа), были оформлены корреспондирующие договоры уступки права требования. Согласно договорам, нрава требования к фио со стороны физических лиц – заимодавцев были переданы следующим цессионариям: ООО «Бионнвест», ООО «Реставрация-Союз» и ООО «Северный лес». Общая сумма переданных нрав требования по взысканию с фио долга по договорам займа была зафиксирована ООО «Биоинвест» в размере 455 915 821руб., ООО «Реставрация-Союз» в размере 80 653 277 руб. и ООО «Северный лес» в размере 78 676 568 руб.

В период 2009-2013 гг. между фио, Новыми Кредиторами и АО «Партнер» были заключены мировые соглашения, утвержденные в последующем MAC, реструктурирующие заемные обязательства Ответчика по договорам займа.

Согласно Определениям MAC от 12.05.2011 по делу № 24/2011-8Е, от 16.05.201 I по делу № 25/2011-9Е, от 14.06.2011 по делу № 29/2011-11Е, от 15.06.2011 по делу № 30/201 1-12Е, от 29.07.2011 по делу № 33/2011-15Е и от 15.03.2013 по делу №15/2013-5Е об утверждении мировых соглашений. стороны признали задолженность перед ООО «Биоинвест» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 455 915 821 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденным графикам.

Согласно Определению MAC от 23.12.2009 по делу №213/09-36Е об утверждении мирового соглашения, стороны признали задолженность перед ООО «Северный лес» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 78 676 568 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденному графику.

Согласно Определению MAC от 12.05.2010 по делу № 48/2010-8Е об утверждении мирового соглашения, стороны признали задолженность перед ООО «Реставрация-Союз» по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования в размере 80 653 277 руб., АО «Партнер» приняло на себя обязанность погасить за фио этот долг по утвержденному графику.

В рамках банкротного дела № А40-39560/2018-184-48, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, ООО «Биоинвест», ООО «Северный лес» и ООО «Реставрация-Союз» были представлены справки, подтверждающие сумму, выплаченную АО «Партнер» в счет погашения задолженности фио по соответствующим договорам займа и договорам уступки права требования.

По состоянию на 04.05.2018 АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденным MAC мировым соглашениям, перечислило за фио в пользу ООО «Биоинвест» сумму в размере 44 756 482 руб.

Также АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило за фио в пользу ООО «Северный лес» сумму в размере 11 690 193 руб. АО «Партнер», как поручитель, действуя согласно утвержденному MAC мировому соглашению, перечислило та фио в пользу ООО «Реставрация-Союз» сумму в размере 4 726 880 руб., АО «Партнер» погасило за фио задолженность по договорам займа и договорам уступки нрава требования перед ООО «Биоинвест», ООО «Северный лес» и ООО «Реставрация-Союз» в размере 61 173 555 руб.

Таким образом, АО «Партнер» на основании заключенных в интересах фио договоров поручительства к договорам займа с физическими лицами – заимодавцами исполнило за фио заемные обязательства в размере 94 128 267 руб.

Представитель ответчика сделали заявление о пропуске срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изучив материалы дела, суд считает, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку погашение истцом задолженности ответчика проводилось в 2012-2017 годах, т.е. в пределах срока исковой давности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку к истцу, исполнившему заемные обязательства ответчика, перешли права кредиторов по этим обязательствам в объеме, в котором АО «Партнер» удовлетворило требования кредиторов, то есть в размере 94 128 267 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом, ответчик в суд не представил.

В силу изложенного, суд считает, что права истца на возврат денежных средств нарушены и подлежат защите, а потому исковые требования должны быть удовлетворены.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» 94 128 267,00 ░░░░░░, 60 000,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░