Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0455/2023 от 13.04.2023

1

Судья Мерзляков Д.С. Материал № 10 - 21093/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В.,

подсудимой Садиковой Д.И., её защитника - адвоката Китаева П.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Садиковой Д.И. и адвоката Китаева П.А. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18 августа 2023 года, которым подсудимой

Садиковой Динаре Ильхамовне, ... обвиняемой в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок нахождения под стражей установлен на 06 месяцев, то есть по 17 февраля 2024 года.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Симоновского районного суда г.Москвы находится уголовное дело в отношении Садиковой Д.И., обвиняемой в совершении 10 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также других лиц.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 18 августа 2023 года подсудимой Садиковой Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда. Срок нахождения под стражей установлен на 06 месяцев, то есть по 17 февраля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Китаев П.А., действующий в защиту подсудимой Садиковой Д.И., считает постановление незаконным и необоснованным. Сообщая, что Садикова Д.И. пояснила, что не явилась в судебное заседание, назначенное на 04 августа 2023 года, исключительно по той причине, что ей стало известно о болезни обвиняемой Титовой Л.А., в связи с чем, как она полагала, слушание дела не состоится, отмечает, что, таким образом, у Садиковой Д.И. не было умысла скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом обращает внимание на то, что на протяжении всего предварительного следствия, а также в период рассмотрения уголовного дела судом, Садикова Д.И. являлась по всем вызовам следователя и суда. Указывает, что мера пресечение в виде заключения под стражу применяется в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно. Однако суд в своем постановлении не указал причины, по которым не может быть избрана более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18 августа 2023 года об изменении меры пресечения Садиковой Д.И.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней подсудимая Садикова Д.И., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что она не явилась в судебное заседание, так как была ненадлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания. Обращает внимание на то, что за время предварительного расследования она ни разу не нарушала меру пресечения, а также являлась на все заседания суда, кроме заседания, назначенного на 04 августа 2023 года, которое не состоялось по причине болезни подсудимой Титовой Л.А., а на следующее судебное заседание 18 августа 2023 года явилась по первому вызову. Просит изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Исходя из ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно положениям ст.102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения суда, в назначенные срок являться по вызовам суда, иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, условий исполнения этой меры пресечения, суд вправе решить вопрос об изменении данной меры пресечения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и если обвиняемым нарушена ранее избранная мера пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, в ходе предварительного расследования в отношении обвиняемой Садиковой Д.И. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении судебного заседания судом данная мера пресечения Садиковой Д.И. оставлена без изменения. Согласно материалам дела, Садикова Д.И. не явилась в суд 04 августа 2023 года, несмотря на надлежащее извещение.

Принимая решение об изменении Садиковой Д.И. меры пресечения, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки подсудимой в судебное заседание не представлено, а установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимой нарушена ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде, и суд пришёл к выводу, что находясь на свободе, она может попытаться скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, в том числе путем неявки в судебные заседания.

Однако с данными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, из представленных материалов следует, что уголовное дело в отношении Садиковой Д.И. и других лиц поступило в Симоновский районный суд г.Москвы 13 апреля 2023 года, судебное заседание без проведения предварительного слушания было назначено на 23 мая 2023 года, а в дальнейшем откладывалось.

При этом объективных данных, свидетельствующих о том, что судебные заседания откладывались по причине неявки подсудимой Садиковой Д.И., в том числе и 04 августа 2023 года, а также, что Садикова Д.И. нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в представленном материале не содержится, и её неявка в судебное заседание 04 августа 2023 года об этом не свидетельствует, а иных данных указывающих, что Садикова Д.И. пытается воспрепятствовать производству по уголовному делу, в представленном материале не имеется.

Обоснованными, по мнению суда апелляционной инстанции, являются доводы стороны защиты, изложенные в жалобе, в опровержение вывода суда о необходимости изменения Садиковой Д.И. меры пресечения на более строгую.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении о том, что Садикова Д.И. умышленно злоупотребляет своими правами, пытается воспрепятствовать производству по уголовному делу, не являясь в суд, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст.389.16 УПК РФ, является основанием к отмене обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление нельзя признать законным, обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а ранее избранная Садиковой Д.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18 августа 2023 года, которым подсудимой Садиковой Динаре Ильхамовне мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, отменить, Садикову Д.И. из-под стражи освободить.

Оставить подсудимой Садиковой Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалобы удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев