Определение по делу № 2-3351/2015 ~ М-3110/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-ДД.ММ.ГГГГ

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«ДД.ММ.ГГГГ года                     <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Киевской А.А.

При секретаре                                Кыргыс А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 1 к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

фио 1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд установить факт принадлежности ему металлического гаража серебристого цвета, каркас из б/у металлических труб диаметром 58, 76, 100 мм, стоимостью <данные изъяты> руб., а также имущества, перечисленного в исковом заявлении, всего на общую сумму <данные изъяты> руб., обязать администрацию <адрес> возвратить истцу металлический гараж, а также вышеперечисленное имущество.

    В судебном заседании истец фио 1 отказался от требований к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения в полном объеме, просил принять отказ от требований и производство по делу прекратить.

Представитель администрации <адрес> фио 2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от требований и прекращения производства по делу.

    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу по иску фио 1 к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истца фио 1, в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от требований заявлен последним добровольно.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от истца фио 1 отказ от исковых требований к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Производство по делу по иску фио 1 к администрации <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом от требований.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

     Судья            подпись                А.А. Киевская

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № в <данные изъяты> районном суде <адрес>.

Судья-