Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32208/2019 от 27.09.2019

              Судья Буянтуева Т.В.                                       Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Шилина Е.М., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу Трушковой О. А. на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по делу по иску Трушковой О. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Трушкова А. К., к Трушкову К. В. о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:0

         вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Трушковой О.А. отказано в иске к Трушкову К.В. о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда и расходов по оплате госпошлины.

Трушков К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Трушковой О.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей, из которых 25 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции, 10 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

          В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

          Представитель заинтересованного лица Трушковой О.А. возражал против удовлетворения заявления.

          Заинтересованное лицо Буксман Е.С. в судебное заседание не явился, извещен.

           Определением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Трушковой О.А. в пользу Трушкова К.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

            В частной жалобе Трушкова О.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, снизить сумму на оплату услуг представителя.

            Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

            Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

             Согласно ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

              В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Заявителем представлены договоры возмездного оказания услуг между физическими лицами от <данные изъяты>, расписка о получении представителем Трушковым В.А. денежной суммы в размере 25 000 рублей в качестве оплаты по договору от <данные изъяты>, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от <данные изъяты>, расписка о получении представителем Трушковым В.А. денежной суммы в размере 10 000 рублей в качестве оплаты по договору от <данные изъяты>

          Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, применив нормы ст.ст.98,100 ГПК РФ, правильно оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о частичном его удовлетворении.

          Размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме определен судом с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы,

         Сумма, подлежащая взысканию с Трушковой О.А. в пользу Трушкова К.В. отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела. Расходы на оплату представителя подтверждены надлежащими доказательствами.

          Выводы суда подробно мотивированы в определении суда и соответствуют требованиям ст.ст. 98,100 ГПК РФ.

          Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

                  определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Трушковой О. А. - без удовлетворения.

               Судья