Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 30.10.2013

Уголовное дело № 1-263/2013

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года                                г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Никонова А.В., предоставившего удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ,

помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В., предоставившей удостоверение №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Дементьева В.А.,

защитника - адвоката Мохнашина М.А., предоставившего удостоверение № № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дементьева В.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дементьев В.А., совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им было совершено в городе Ирбите Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, Дементьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года в период с 20:00 до 20:25 часов, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, во время ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений, с хозяином квартиры нетрезвым Ш.., с целью причинения телесных повреждений последнему, имеющимся у него ножом, умышленно нанес один удар по телу Ш.., причинив тому, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, тяжкие телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Дементьев В.А., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Мохнашин М.А., поддержал ходатайство подсудимого Дементьева В.А. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Бахарева Е.В. в судебном заседании и потерпевший Ш.. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что Дементьев В.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дементьеву В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного, тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Дементьев В.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Дементьев В.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его явку с повинной (л.д.101, 105-106, 145-146<данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущие наказания в виде реального лишения свободы за совершение умышленных преступлений не возымели своего воздействия на исправление Дементьева В.А., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного, тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, то при таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому Дементьеву В.А. за совершенное преступление, суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Дементьеву В.А. за совершенное преступление с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Дементьеву В.А. за совершенное преступление, правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дементьеву В.А., суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: футболка (л.д.35), подлежат оставлению в ведении потерпевшего Ш.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: сломанный нож, хранящийся при уголовном деле (л.д.33), подлежит уничтожению.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Дементьева В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты>, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.203), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении в отношении подсудимого Дементьева В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, без изменений.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дементьева В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Дементьева В.А., оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Дементьеву В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания Дементьеву В.А., срок его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: футболку (л.д.35), оставить в ведении потерпевшего Ш. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сломанный нож, хранящийся при уголовном деле (л.д.33), после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденного Дементьева В.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Дементьевым В.А. содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Дементьев В.А. содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья             /подпись/

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23.01.2014

Судья                             С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>