Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-868/2015 от 06.08.2015

Дело №12-868/15-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 07 августа 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Газпром газораспределение" (далее – ОАО «Газпром газораспределение», заявитель), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Карелия, заместителем начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в отношении ОАО «Газпром газораспределение» вынесено постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным ДД.ММ.ГГГГ на лесном участке <адрес> правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба ОАО «Газпром газораспределение» о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении, а также ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости направления дела на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, местом совершения инкриминируемого ОАО «Газпром газораспределение» административного правонарушения является <адрес>

При таких обстоятельствах, поданная жалоба и заявленное ходатайство не могут быть рассмотрены в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, поскольку это не будет отвечать конституционным требованиям о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Карелия, заместителя начальника отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ОАО "Газпром газораспределение" на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Р.Ю. Парамонов