Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2018 ~ М-807/2018 от 15.05.2018

№ 2-891/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца Марченко В.В. – Шевцова И.В., действующего на основании доверенности -- от --,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Виктории Вячеславовны к администрации г.Свободного, Барановой Галине Григорьевне об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Марченко В.В. обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к администрации г.Свободного об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

    Определением суда от -- в качестве соответчика по делу привлечена Баранова Галина Григорьевна.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного.

Данное требование истец мотивировала тем, что -- умер ее отец В., что подтверждается свидетельством о смерти от --. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: --. Данная квартира принадлежит В. и Барановой Галине Григорьевне на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина от --. Данный договор не был - зарегистрирован в Росреестре в установленном законом порядке, поэтому в настоящее время не представляется возможным оформить документы на получение наследства у нотариуса. Брак между В. и Барановой Г.Г. расторгнут на основании решения Мирового судьи Свободненского городского судебного участка -- от --. Она обратилась в суд и просила определить в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: -- долю В. в размере ? доли, Барановой Галины Григорьевны в размере ? доли; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В. ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: --; признать за ней (М.), -- года рождения право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: --.

В судебное заседание Марченко В.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в ее отсутствие.

Представитель истца Марченко В.В. – Шевцов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивал.

Ответчик Баранова Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства. Просила рассмотреть материалы дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, согласно которого не возражает по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Администрации г. Свободный в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободный в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменного ходатайства просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что умершему В. его жене Барановой Галине Григорьевне (брак расторгнут решением суда от --) на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность гражданина от -- передана --. Данный договор не был - зарегистрирован в Росреестре в установленном законом порядке.

-- умер В., что подтверждается свидетельством о смерти от --.

Истец В., -- года рождения, является дочерью В., что подтверждается свидетельством о рождении от --, справкой о заключении брака -- от --.

Из материалов дела следует, что общая площадь спорной квартиры 44,9 кв.м.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал на --, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: --, отсутствует.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от --, право собственности на -- зарегистрировано за муниципальным образованием г.Свободный.

Из наследственного дела --, находящегося в производстве нотариуса Свободненского нотариального округа Ж., следует, что с заявлением о принятии наследства по закону умершего -- В. обратилась В. (истец по делу).

Учитывая, что наследодатель выразил волю на приобретение в собственность спорной квартиры, путем заключения договора приватизации, пользовался квартирой, как собственным имуществом, однако документы о праве собственности на квартиру не были оформлены в установленном законом порядке, а именно: договор приватизации не прошел государственную регистрацию, суд полагает установленным факт того, что спорное жилое помещение принадлежало до расторжения брака В. и Барановой Г.Г. на праве общей совместной собственности. После расторжения брака В. имел право общей долевой собственности на указанную квартиру, доля в праве 1/2.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и определить, что на жилую квартиру, расположенную по адресу: -- доля в праве В. ?, Барановой Галины Григорьевны ?.

После смерти В. дочь В. приняла наследство в виде ? доли в праве на спорную квартиру, расположенную по адресу: --, несла бремя ее содержания, что подтверждается лицевым счетом по квартплате.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования Марченко Виктории Вячеславовны к администрации г.Свободного, Барановой Галине Григорьевне об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Марченко Виктории Вячеславовны к администрации г.Свободного, Барановой Галине Григорьевне об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: -- долю В. в размере ? доли, Барановой Галины Григорьевны в размере ? доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего -- ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: --.

Признать за Марченко Викторией Вячеславовной, -- года рождения право собственности на ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: --, общей площадью 44,9 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

№ 2-853/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

действующего на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Виктории Вячеславовны к администрации г.Свободного, Барановой Галине Григорьевне об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Марченко Виктории Вячеславовны к администрации г.Свободного, Барановой Галине Григорьевне об определении доли в праве общей собственности, включении ? доли квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить в праве общей собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: -- долю В. в размере ? доли, Барановой Галины Григорьевны в размере ? доли.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., умершего -- ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: --.

Признать за М., -- года рождения право собственности на ? доли в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: --, общей площадью 44,9 кв.м. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская