Решение по делу № 2-2677/2020 ~ М-2577/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2677/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 г.                     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» к Мамлееву Ф.В. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» (далее – ООО «УК ПИ») обратилось в суд с иском к Мамлееву Ф.В. о взыскании процентов по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по день фактического возврата займа.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между ООО «УК ПИ» и Мамлеевым Ф.В. был заключен договор займа в размере 3 000 000 руб., под 20 % годовых. Решением Миасского городского суда Челябинской области 26 декабря 2018 г., вступившим в законную силу, взысканы в пользу истца с ответчика долг по указанному договору займа от ДАТА в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период за ДАТА по ДАТА в размере 1 650 518 руб. 75 коп. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании 6 ноября 2020 г. объявлялся перерыв до 13 ноября 2020 г.

Представитель истца ООО «УК ПИ», ответчик Мамлеев Ф.В. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

От представителя истца Токаревой И.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА между ООО «УК ПИ» (займодавец) и Мамлеевым Ф.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым в собственность Мамлееву Ф.В. переданы денежные средства в сумме 3 000 000 руб. под 20 % годовых на срок до ДАТА, который обязался вернуть ООО «УК ПИ» сумму займа в размере и сроки, установленные договором (л.д. 9-10).

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные обстоятельства установлены решением Миасского городского суда Челябинской области 26 декабря 2018 г., вступившим в законную силу, которым взысканы в пользу ООО «УК ПИ» с Мамлеева Ф.В. сумма займа по договору займа от ДАТА в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 650 518 руб. 75 коп., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 700 000 руб., а также пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,1% в день производить на сумму 3 000 000 руб., начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательства.

ДАТА возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «УК ПИ» с должника Мамлеева Ф.В. денежных средств в размере 5 391 842 руб. 61 коп. (л.д. 26-28), в ходе которого на депозит Миасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области поступили денежные средства в размере 36 345 руб. 47 коп., общая задолженность составляет 5 352 788 руб. 95 коп. (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, то с учетом заявленных исковых требований имеются основания для взыскания процентов за пользование займом, до полного погашения суммы основного долга.

Как видно из дела, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Решением Миасского городского суда Челябинской области 26 декабря 2018 г. с заемщика взысканы проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА

Истец просит взыскать проценты по договору займа за период с ДАТА по день фактического возврата займа.

Следовательно, проценты по займу должны быть определены судом на дату рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом суммы долга 3 000 000 руб., процентной ставки 20 % годовых, размер процентов будет составлять за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 231 448 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:

за период с ДАТА по ДАТА

3 000 000 * 432 / 365 * 20% = 710 136,99 руб.

за период ДАТА по ДАТА

3 000 000 * 318 / 366 * 20% = 1 231 448 руб. 47 коп.

Итого сумма процентов: 1 231 448 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска 1 136 366 руб. в размере 13 882 руб. (л.д. 6).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленные инвестиции» удовлетворить полностью.

Взыскать с Мамлеева Ф.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 1 231 448 (один миллион двести тридцать одна тысяча четыреста сорок восемь) руб. 47 коп., проценты по договору займа по ставке 20 % в год на остаток задолженности по договору займа в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы долга по указанному договору включительно, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 882 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2020 г.