Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2013 ~ М-1308/2013 от 04.02.2013

Дело №2-2853/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал В.Н., Шаповал О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к "ответчик1", ФГУ "ответчик2" о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчика.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Шаповал В.Н., ФИО2, ФИО1, Шаповал О.А. (л.д.55)

Указанная квартира предоставлена Шаповал В.Н. и членам его семьи на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/тс (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Шаповалом В.Н., Шаповал О.В., ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Прекратить право оперативного управления ФГКУ "ответчик2" на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья