Решение по делу № 2-5210/2015 ~ М-3991/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 – 5210/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой, при секретаре И.В. Яковлевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Червонных И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ЗАО Банк «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Червонных И.В., в котором просит взыскать с Червонных И.В. сумму общего долга – <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Червонных И.В. заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банка.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГПК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, в свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Представитель ЗАО Банк «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Червонных И.В. на судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, поскольку решением <данные изъяты> Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. признана банкротом

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «<данные изъяты>» и Червонных И.В. заключили договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты>.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банка.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

ЗАО Банк «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № и выпиской по номеру договора.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ., в котором банк уведомил ответчика о расторжении договора и истребовании задолженности по договору в течение ДД.ММ.ГГГГ, который остался без ответа и удовлетворения.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Возражение ответчика Червонных И.В. о признании ее банкротом и об отказе в связи с этим в удовлетворении иска не могут быть положены в основу решения суда, поскольку договор на обслуживание кредитной карты был заключен с ответчиком, как с физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Червонных И.В. суммы общего долга в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Червонных И.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» с Червонных И.В. сумму общего долга – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    А.Р. Халитова