Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 г.                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                            Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                           Бардовской В.Л.,

подсудимого                                                                                                 Давыдова С.С.,                                        защитника                                                                                              адвоката Кузнецова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Давыдова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

По постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 21 мая 2021 г., вступившему в законную силу 16 июня 2021 г., Давыдов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26 мая 2021 г., вступившему в законную силу 22 июня 2021 г. Давыдов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 июня 2021 г., вступившему в законную силу 13 июля 2021 г. Давыдов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению Мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 07 июня 2021 г., вступившему в законную силу 03 июля 2021 г., Давыдов С.С признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

30 июля 2021 г. у Давыдова С.С., находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, за совершение в состоянии опьянения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истёк, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Давыдов С.С. 30 июля 2021 г. около 01 часа 05 минут, будучи привлеченным к административной ответственности, за административные правонарушения в состоянии опьянения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер № регион, припаркованного возле <адрес>, и действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), запрещающих водителю управлять транспортным средством о состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завёл двигатель и управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нём по улицам <адрес>.

30 июля 2021 г. в 01 час 20 минут около <адрес>, Давыдов С.С. был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», которым у Давыдова С.С. выявлены признаки опьянения, в частности, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Давыдову С.С. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации 30 июля 2021 г. в 01 час 50 минут Давыдов С.С., находясь по адресу: <адрес>, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая при этом, что его действия являются незаконными и тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Давыдов С.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Давыдовым С.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Давыдов С.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что Давыдов С.С. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Давыдова С.С. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Давыдов С.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Давыдову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Давыдовым С.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Давыдова С.С.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Давыдову С.С. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Давыдова С.С.

Меру пресечения Давыдову С.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер У015СА 124 регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Давыдову Сергею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: <адрес>А, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; диск с видеозаписью, административные материалы, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                                  М.А.Клуева