Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2012 ~ М-1532/2012 от 09.08.2012

№ 2-1549/12г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2012 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Должикова С.С.,

при секретаре Мильшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клоковой В.В. к Волобуеву В.И., Лясковскому Ю.Г., Лясковской Л.Д. о признании права собственности на часть дома по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колкова В.В. обратилась в суд с иском к Волобуеву В.И., Лясковскому Ю.Г., Лясковской Л.Д. о признании права собственности на часть дома по праву наследования.

В обоснование требований указала, что С. на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) принадлежало домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) С. умер. Наследство после его смерти фактически приняла жена Ю., дети: Б., Ч., Я., Ж., Т., Т., Д., Я., Т. и внуки: Л., О., Р. Ф. фактически приняла наследство Ч., Ж., Д. погибших в годы ВОВ, и Я. умершего в (дата обезличена) в виде долей спорного домовладения. Согласно договору дарения от (дата обезличена) Ф.. подарила дочери Т. принадлежавшие ей 4/13 долей дома. В (дата обезличена) (дата обезличена) умерла. В (дата обезличена) умер Т., после смерти которого, наследство в виде 1/13 доли спорного дома приняла его жена - П. В (дата обезличена) П. умерла, ее долю наследства по завещанию принял её племянник, ответчик по делу Волобуев В.И. В (дата обезличена) умерла Б., после смерти которой фактически принял наследство в виде 1/13 доли в праве на жилой дом её сын Р. 2/13 долей дома, принадлежавших Р., умершего в (дата обезличена), унаследовал ответчик по делу Лясковский Ю.Г. В (дата обезличена) умер О., принадлежавшую ему 1/13 долю дома унаследовала его жена ответчица по делу Лясковская Л.Д. В (дата обезличена) умерла Я., наследство после смерти которой приняла ее дочь А. Впоследствии данное наследство по закону приняла внучка Я. (дочь Пресняковой М.А.) - В. В.. согласно договору дарения от (дата обезличена) подарила 2/13 долей дома истцу Колковой В.В. В (дата обезличена) умер М., после смерти которого, наследство в виде 1/13 долей принял сын - Я., который умер в (дата обезличена). Поскольку Я. не имел детей и супруги, то его 1/13 долю фактически приняла его единственная родная тетя (родная сестра его отца) -Т., умершая в (дата обезличена). Согласно завещанию от (дата обезличена) имущество Т. в виде 2/13 долей домовладения перешло Колковой В.В. В настоящее время совладельцами жилого дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле значатся Волобуев В. И. - доля в праве 1/13, Колкова В. В. - доля в праве 4/13, Лясковский Ю.Г. – доля в праве 2/13, Лясковская Л. Д. – доля в праве 1/13, а также умершие: Ч. – доля в праве 1/13, Я. – доля в праве 1/13, Д. – доля в праве 1/13, Ж. – доля в праве 1/13, Я. – доля в праве 1/13. По мнению истца, за ней должно быть признано право собственности на 5/13 долей домовладения в порядке наследования после смерти Т., 1/13 долей из которых Т. фактически унаследовала от Я. и 4/13 долей, которые фактически перешли к Т. после смерти ее матери - Т.И. Истец просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти Т., умершей (дата обезличена), признать за ней право собственности на 5/13 долей дома (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле по праву наследования, а также признать умерших: Ч., Ж., Д., Я., Я. утратившими право общей долевой собственности на жилой дом (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен) в г. Орле, и пожизненного наследуемого владения земельным участком под домовладением, площадью 485,5 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Колкова В.В., ответчики Лясковский Ю.Г. и Лясковская Л.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствие с пп.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клоковой В.В. к Волобуеву В.И., Лясковскому Ю.Г., Лясковской Л.Д. о признании права собственности на часть дома по праву наследования оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья С.С. Должиков