Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2012 от 13.11.2012

Мировой судья Ковалева Т.С.

№ 12-447/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Мурманск 22 ноября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Кривоносов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ястребова А.В., его защитника – адвоката Крота Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 31 октября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 31 октября 2012 года Ястребов А.В. признан виновным в том, что 05 октября 2012 года в 01 часов 31 минуту на улице ***, дом ***, в городе Мурманске, управлял автомобилем «***», государственный регистрационный номер «***», в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данные действия Ястребова А.В. квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе на указанное постановление защитник Крот Д.Г. просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своих доводов указывает, что Ястребов А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не совершал, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен лишь с процедурой, но не с результатами, поскольку спиртных напитков не употреблял. Кроме того, после разбирательства на месте, он обратился в наркологический диспансер и в платном порядке прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в его крови не было обнаружено следов этанола. Между тем, мировым судьёй указанным доводам Ястребова А.В. и его защитника надлежащая оценка не дана.

Также обратил внимание, что мировым судьей не было удовлетворено ходатайство защиты о допросе в качестве свидетеля врача, проводившего медицинское освидетельствование Ястребова А.В. по вопросам соответствия либо не соответствия фактического времени освидетельствования последнего с временем, указанным в составленном протоколе.

В судебном заседании Ястребов А.В. и его защитник Крот Д.Г. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих лиц, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судом первой инстанции правильно установлено, что 05 октября 2012 года в 01 час 31 минуту в районе доме *** по улице *** в городе Мурманске Ястребов А.В. допустил управление транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование Ятребова А.В. на состояние опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, по результатам составлен акт.

Факт совершения Ястребовым А.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** № *** от 05.10.2012; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2012, показаниями прибора Алкотектор Про-100 комби, согласно которым алкогольное опьянение у Ястребова А.В. было установлено; актом освидетельствования от 05.10.2012, в результате которого у Ястребова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен.

При таких обстоятельствах суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Ястребова А.В. в совершении административного правонарушения сделан на основе достаточных доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Степень опьянения значения не имеет, водитель признается находящимся в состоянии опьянения независимо от количества выпитого алкоголя и разновидности алкогольных напитков.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Протокол освидетельствования на состояние опьянения ГОБУЗ «МОНД», представленный Ястребовым А.В. и его защитником, обоснованно не был признан доказательством невиновности. Данное решение достаточно полно и объективно мотивировано судьей в постановлении.

Допрошенный в ходе рассмотрения жалобы врач ГОБУЗ «МОНД», проводивший платное медицинское освидетельствование Ястребова А.В., показал, что с учетом небольшого количества обнаруженного в выдыхаемом воздухе паров этанола, через три часа в крови, моче и выдыхаемом воздухе следов алкоголя может и не быть.

Кроме того, как следует из материалов дела и протокола судебного заседания ни Ястребовым А.В., ни его защитником ходатайств о допросе в качестве свидетеля врача, проводившего медицинское освидетельствование, не заявлялось. Таким образом доводы о грубом нарушении судьей права Ястребова А.В. на представление доказательств, своего подтверждения не нашли.

Исследованных доказательств явилось достаточным для принятия законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, Ястребов А.В. законно и обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено Ястребову А.В. соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Мурманска от 31 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ЯСТРЕБОВА А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Крота Д.Г. – без удовлетворения.

Судья                              Д.В.Кривоносов