Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5202/2017 ~ М-2520/2017 от 24.05.2017

дело У

Р Е Ш Е Н И Е

ИА1

Х 25 июля 2017 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между истцом и А2 был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 180 505 рублей 41 копейки под 28.9 % годовых сроком на 48 месяцев. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств А2 не исполняет, за ним по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в сумме 190840 рублей 51 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 174081 рубль 91 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 16758 рублей 60 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5016 рублей 81 копейки, почтовые расходы 37 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) – А5 не явилась, была извещена судом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик А2 и его представитель А6 (по устному ходатайству) просили в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав, что банком были навязаны услуги за совершение расходных операций по предоставленному кредиту в размере 6,9% от операции, также банком неверно составлен график платежей по договору вводящий потребителя в заблуждение. Также полагают, что стороной истца пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд, т.к. просрочка по кредиту началась с 00.00.0000 года. Кроме того, указали, что у банка отсутствует лицензия на проведение кредитных операций, в связи с чем, полученные кредитные денежные средства возврату не подлежат.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между стороной истца и ответчиком А2 был заключен кредитный договор У в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 180 505 рублей 41 копейки под 28.9 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величены ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего документа. Если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца; если дата погашения кредита, указанная в параметрах настоящего документа, приходится на выходные либо нерабочие праздничные дни, заемщик обязуется вносить денежные средства на ТБС не позднее первого рабочего дня, следующего за выходным либо нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена в операционный день банка. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 договор. Заемщик вносит на ТБС денежные средства в размере не менее установленного в параметрах настоящего документа, способами, предусмотренными законодательством РФ, при этом заемщик обязан учесть время, затраченное на безналичное перечисление денежных средств, выходные и праздничные дни. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на ТБС считается исполненной с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика в банке.

Согласно п. 3.3.3 договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.2.4, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Из представленной Банком выписке по операциям видно, что ответчик не исполнял должным образом принятые на себя обязательства (вынос ссуды на просрочку начался 00.00.0000 года), в результате чего, общий размер задолженности по кредиту, по состоянию на 00.00.0000 года, составляет 190840 рублей 51 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 174081 рубль 91 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 16758 рублей 60 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен (иного расчета со стороны ответчика не представлено), суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, поскольку с момента получения кредита, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по по основному долгу – 174081 рубль 91 копейки, задолженность по уплате процентов по договору – 16758 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в суд, размер которой составляет 5016 рублей 81 копейки, а также почтовые расходы в размере 37 рублей.

Ссылка в судебном заседании стороной ответчика А2 о том, что банком были навязаны дополнительные услуги за совершение расходных операций по предоставленному кредиту, также банком неверно составлен график платежей по договору вводящий потребителя в заблуждение, судом не принимается, поскольку не свидетельствует об отсутствии кредитной задолженности, обязанность по возврату которой лежит на стороне ответчика в указанном стороной истца размере. Более того, график погашения кредита соответствует условиям кредитного договора заключенного между сторонами и не содержит обязательств по внесению ежемесячных комиссий. При этом сторона ответчика не лишена права обращения с самостоятельными требованиями к банку за защитой тех или иных прав, чего до настоящего времени сделано не было.

Доводы стороны ответчика в судебном заседании относительно пропуска строной истца срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, судом не принимаются, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 00.00.0000 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, заключенного сторонами 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, А2 принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи по кредиту по 17 число каждого месяца, начиная с января 2014 года по 00.00.0000 года.

Согласно представленной стороной истца выписки по счету вынос ссуды на просрочку начался 00.00.0000 года.

В течение трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого от указанной даты истец обращался за выдачей судебного приказа, который был выдан 00.00.0000 года, который по заявлению ответчика отменен 00.00.0000 года. Выдача судебного приказа, в соответствии со ст. 204 ч. 1 ГК РФ прерывает течение срока исковой давности.

Из указанного следует, что отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть (с учетом отчетного периода (ежемесячно)) срока исковой давности составляла менее шести месяцев.

Таким образом, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), указанное соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 00.00.0000 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности». В связи с чем, задолженность предьявлена банком ко взысканию в пределах установленного законом срока исковой давности, следовательно, указание строной ответчика о пропуске срока с учетом вышеизложенного является несостоятельным.

Доводы стороны ответчика о том, что у банка отсутствует лицензия на проведение кредитных операций, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать, судом не принимаются, поскольку ничем не подтверждены и опровергаются представленными со стороны банка документами, а именно представленной лицензией на осуществление баковских операций, уставом «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) в котором в частности отражены цели деятельности банка, полномочия на осуществление банковских операций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 190840 рублей 51 копейки, из которой: задолженность по основному долгу в размере 174081 рубль 91 копейки, задолженность по уплате процентов по договору в размере 16758 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей 81 копейки, почтовые расходы в размере 37 рублей, а всего взыскать 195894 рубля 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хвой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Судья А7