Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3310/2018 ~ М-3567/2018 от 12.09.2018

                                                                                                     Дело № 2-3310/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2018 года                                                    город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Е.В. Киреевой,

при секретаре                       Р.А. Аббазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Ольги Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» об обязании выполнить работы по герметизации межпанельных швов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева О.Ф. обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-2», обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» об обязании выполнить работы по герметизации межпанельных швов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа, указывая следующее.

Она является собственником <адрес> Указанный жилой дом находится в управлении ООО «КПД-2 Жилстройсервис». Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу был введен в эксплуатацию в 2017 году и в настоящее время находится на гарантии. Застройщиком данного дома является ООО «КПД-2». С сентября 2017 года указанный дом находится в управлении ООО «КПД-2 Жилсервис». Однако дом был сдан с нарушениями. Межпанельные швы по месту расположения квартиры № а именно кухни и зала, не соответствуют строительным нормам и требованиям. По ее письменному заявлению управляющая организация ООО «КПД-2 Жилсервис» произвела работы по заделке межпанельных швов некачественно. Межпанельные швы заделаны только монтажной пеной, без обработки мастичным слоем, что может повлечь дальнейшее разрушение вследствие атмосферных осадков. Данные нарушения были зафиксированы сотрудниками У «Контакт-центр при Главе города Ульяновска» в акте обследования от 17 июля 2018 года. В результате строительных дефектов во время атмосферных осадков происходит намокание стен в ее квартире, а в зимний период промерзание. Ее неоднократные обращения к ответчику результатов не дали (претензия от 23 января 2018 года, заявление от 12 марта 2018 года), до настоящего времени работы по устранению строительных недостатков не произведены.

           Просит суд обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить допущенные нарушения при строительстве многоквартирного дома <адрес>, а именно выполнить работы по герметизации межпанельных швов по месту расположения квартиры <адрес>; взыскании материального ущерба в размере 16250 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

           Определением суда от 15 октября 2018 года производство по гражданскому делу по иску Лазаревой Ольги Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-2» об обязании выполнить работы по герметизации межпанельных швов, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с отказом от иска.

                В судебном заседании истицей Лазаревой О.Ф. и представителем ответчика ООО «ДВЛ-девелопмент» Замдихановой Л.Р. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

    Ответчик общество с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» выплачивает истице Лазаревой Ольге Федоровне в счет компенсации материального ущерба 16 250 рублей вдень подписания настоящего мирового соглашения. Лазарева Ольга Федоровна от остальных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-девелопмент» отказывается в полном объеме.

    Производство по делу просили прекратить.

           Истцу Лазаревой О.Ф. и представителю ответчика ООО «ДВЛ-девелопмент» Замдихановой Л.Р. разъяснены и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 250 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░