Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2013 ~ М-1648/2013 от 07.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Лопиной В.И., при секретаре Сауковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1769/2013

по иску Гусаковой Е.В. к Гусакову А.В. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Гусакова Е.В. обратилась в суд с иском о признании Гусакова А.В. не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ. в указанной квартире был зарегистрирован её сын Гусаков А.В. Сын не работал и не учился, она неоднократно просила его, чтобы он устроился на работу, но на её просьбы он никак не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой, начала раздеваться в прихожей, в это время из комнаты вышел сын, распылил ей в глаза освежитель воздуха, а затем стал избивать её гантелью по голове. В результате избиения он причинил ей 5 ран неправильной формы с ушибленными краями от 3x1,5 см до 7x3 см в теменной и затылочной части, кровоподтеки на голове, кистях и правом предплечье. По факту её избиения была проверка, в ходе которой установлено, что ей причинены телесные повреждения, в связи с чем в действиях её сына усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ. С 17.04.2012г. по 25.04.2012г. она находилась на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении у травматолога. С момента её избиения и по настоящее время ответчик в квартире не проживает. Истец считает, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, общими интересами и ответственностью друг перед другом. Её избиение сыном, причинение ей телесных повреждений свидетельствует об отсутствии уважения к ней со стороны сына, его безответственности по отношению к ней и прекращении с ней семейных отношений. После случившегося она считает невозможным возобновление с ответчиком семейных отношений, членом своей семьи его не считает, общего хозяйства с ним не ведет и совместно с ним не проживает.

Ответчик- Гусаков А.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграмма, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просила, в связи с чем с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы, выслушав истца и её представителя адвоката Лопину В.И., оценив показания свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО3., суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Гусакова Е.В. является матерью Гусакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о его рождении Пушкинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гусакова Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в квартире № по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы Гусакова Е.В. и её сын Гусаков А.В.

Из объяснений истца судом установлено, что её сын изначально вселился в спорную квартиру и проживал в ней, между ним периодически возникали ссоры и конфликты, т.к. сын не учился, нигде не работал, а даже если устраивался на работу, то проработав месяц-два, увольнялся, он целый день проводил дома за компьютером и играл в игры, иногда он пропадал из дома на несколько дней, где он находился, она не знает, иногда он говорил, что ночует у бабушки, иногда у друзей. ДД.ММ.ГГГГ. у них произошел очередной конфликт, в результате которого сын прыснул ей в лицо какую-то жидкость из баллончика, а потом стал избивать гантелей по голове. Она выскочила в коридор, а затем на улицу, соседи вызвали её скорую помощь и сообщили о случившимся в полицию. Скорая увезла её в ЦРБ, т.к. у неё вся голова была в крови. Когда она вернулась домой, сына в квартире не было. После этого инцидента она сына больше не видела, его вещей в квартире нет, он к ней домой не приходил, прощенья не просил, каким-либо иным образом на контакт с ней не выходил. Позже ей стало известно, что сын проживает в квартире её матери (его бабушки)- ФИО3. по адресу: <адрес>. В результате избиения он причинил ей 5 ран неправильной формы с ушибленными краями от 3x1,5 см до 7x3 см в теменной и затылочной части, кровоподтеки на голове, кистях и правом предплечье. По факту её избиения была проверка, в ходе которой установлено, что ей причинены телесные повреждения, в связи с чем в действиях её сына усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей было рекомендовано обратиться к мировому судье в порядке частного обвинения, но она не стала обращаться, т.к. боится сына. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на стационарном лечении, а затем на амбулаторном лечении у травматолога. Истец считает, что её избиение сыном свидетельствует об отсутствии уважения к ней с его стороны, его безответственности по отношению к ней и прекращении с ней семейных отношений. После случившегося она считает невозможным возобновление с ответчиком семейных отношений, членом своей семьи его не считает, общего хозяйства с ним не ведет и совместно с ним не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1., ФИО2. и ФИО3

Свидетель ФИО1 показала, что она является знакомой Гусаковой Е.В. по работе, иногда она приходит к ней в гости. Около двух лет назад мать Гусаковой Е.В. продала свою квартиру в <адрес> и они купили две квартиры в <адрес>, в первой в центре жила мама, а во второй на окраине Гусакова Е.В. и её сын А.В.. Он был не разговорчивым и не общительным человеком, Гусакова Е.В. заставляла его работать и учиться, встать на учет в военкомат. Около двух лет назад он перестал проживать в квартире, что у них произошло она не знает, на её вопросы о том, где А.В. Гусакова Е.В. отмалчивается, но мужских вещей она в квартире не видела.

Свидетель ФИО2 показала, что она является соседкой Гусаковой Е.В. по лестничной клетке, у них двери рядом в одном тамбуре. Гусакова Е.В. вместе с сыном переехали в эту квартиру около 3-х лет, поначалу она часто встречала А.В. в подъезде, здоровались. Около двух лет назад она услышала в коридоре «ор», человека как будто убивали, она посмотрела в глазок и увидела свою соседку Гусакову Е.В. и какого-то мужчину, которого сначала она не узнала, потом оказалось, что это был её сын А.В.. Он бил мать чем-то по голове, а она страшно кричала. Она побоялась открыть дверь, т.к. находилась дома одна с семимесячным ребенком, она позвонила в полицию. Позже Гусакову Е.В. увезли на скорой, а А.В. ушел домой, через какое-то время он вызвал такси и с какими-то пакетами уехал, входную дверь в квартиру, при этом, он не закрыл. Когда приехали сотрудники полиции, его уже дома не было, а в тамбуре было много крови. После этого инцидента она его в квартире больше никогда не видела.

Свидетель ФИО3 показала, что является матерью Гусаковой Е.В. и бабушкой Гусакова А.В., ранее они все вместе жили в <адрес>, потом она продала эту квартиру и они купили две квартиры в <адрес>, т.к. её дочь хотела жить отдельно. В апреле 2012 года между дочерью и внуком действительно произошел инцидент, внук избил мать, после чего она лежала в ЦРБ. Внук ушел из квартиры матери и забрал все свои вещи. Как он ей пояснил, ключи от квартиры матери он выкинул, мириться с ней он не хочет и туда жить не пойдет. Все отношения между ними после этого инцидента прекратились. В настоящее время её внук А.В. нигде не работает и не учиться, проживает у неё в квартире, его обеспечивает она.

Согласно сообщению Отдела военного комиссариата Московской области по г.г. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадского района № от ДД.ММ.ГГГГ. призывник Гусаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на учет в апреле 2012г. Решением медицинской комиссии был направлен на дополнительное медицинское обследование и с тех пор не является в военкомат. Им дана была расписка о явке в ВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлове Посадскому району до ДД.ММ.ГГГГ. Так же Гусакову А.В. была выслана повестка по месту прописки.

Согласно справки Начальника ЖКО № МУП «Управляющая компания» Жилой дом» от ДД.ММ.ГГГГ. Гусаков А.В. по адресу: <адрес>, не проживает.

В силу ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статья 2 СК РФ устанавливает, что к членам семьи относятся супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, а также другие родственники и иные лица (родные братья и сестры, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны и попечители, приемные родители, фактические воспитатели и принятые в их семьи дети), семейные правоотношения, как правило, носят длящийся характер.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из содержания нормативных положений ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

С учетом изложенного, оценив показания свидетелей, принимая во внимание, что ответчик Гусаков А.В. отношения с матерью не поддерживает, перестал быть членом её семьи, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, добровольно выехал из спорного жилого помещения и фактически не проживает в нем с апреля 2012 года, расходов по содержанию квартиры не несет, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между ответчиком и собственником не заключалось, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гусаковой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Гусакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Гусакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.М. Гусарова