Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-325/2014 от 14.05.2014

Председательствующий: Тарабанов С.В. Дело № <...> г.

РЕШЕНИЕ

<...> г. Омск

    Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Зопунян Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Большаковой Т.Н. – Засловой Н.В. на решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:

«Постановление инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску <...> от <...> в отношении Большаковой Т. Н., <...> г.р., уроженки <...>, работающей <...>», проживающей по адресу: <...>, <...>, по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску <...> от <...>, Большакова Т.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Большакова Т.Н. признана виновной в том, что она <...> в <...> ч. <...> мин. на пересечении улиц <...> и <...>, управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на перекресток на запрещающий движение красный сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, под управлением <...>

Защитник Большаковой Т.Н. – Заслова Н.В. обжаловала постановление в районный суд.

Судьёй районного суда постановлено изложенное выше решение.

В жалобе защитник Большаковой Т.Н. – Заслова Н.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что Большакова Т.Н. не нарушала правила дорожного движения и совершала административное правонарушение. Указывает, что доказательствам по делу дана неверная оценка.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Большакову Т.Н., ее защитника Заслову Н.В., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены постановления и решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Виновность Большаковой Т.Н. в совершении названного административного правонарушении установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; справкой о режиме работы светофорного объекта; графиком режима работы светофорного объекта с временной диаграммой переключения светофорной сигнализации; рапортами инспекторов ДПС; объяснениями потерпевшего <...> свидетелей <...> оцененными с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доводы жалобы о необходимости дополнительного исследования обстоятельств по делу, не могут быть приняты во внимание. В названной связи заявленные ходатайства об истребовании и приобщении видеозаписи за период <...>, дополнительном допросе свидетеля, подлежат оставлению без удовлетворения.

    Доводы жалобы о том, что Большакова Т.Н. не нарушала правила дорожного движения и не совершала административное правонарушение, опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание Большаковой Т.Н. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    решение судьи Центрального районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, жалобу защитника Большаковой Т.Н. – Засловой Н.В. - без удовлетворения.

    Судья Д.И. Филимонов