Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 29.07.2014

Дело № 1-119/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2014 года г. Тотьма

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой О.В.,

с участием государственного обвинителя Козорезовой А.В.

подсудимого Кормашова В.М., <данные изъяты>, не судимого

защитника адвоката Шихова В.В., предоставившего удостоверение № 636, выданное 05.04.2011 года и ордер №868 от 29.08.2014

при секретаре Баданиной С.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кормашова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период с 16 часов до 16 часов 15 минут Кормашов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с целью приобретения алкогольной продукции, попросил продавца магазина ФИО1 продать ему одну бутылку пива. ФИО1 достала из витрины-холодильника одну бутылку пива <данные изъяты>, которую поставила на торговый прилавок, полагая, что Кормашов В.М. расплатится за этот товар. Однако, Кормашов В.М. установив, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты данной покупки, решил совершить хищение указанной бутылки пива. Реализуя задуманное, Кормашов В.М., осознавая преступность своих действий, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение с торгового прилавка принадлежащей <данные изъяты> одной бутылки пива <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 33 рубля 30 копеек, с которой попытался пройти к выходу из магазина. Находившаяся рядом ФИО1, пресекая противоправные действия Кормашова В.М., одной рукой схватила того за рукав куртки и потребовала прекращения противоправных действий, при этом второй рукой выхватила похищенную бутылку пива из руки Кормашова В.М., вследствие чего тот не смог довести начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Кормашовым В.М. начатого преступления до конца <данные изъяты> мог быть причинен имущественный вред в размере 33 рубля 30 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Кормашов В.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Кормашов В.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Кормашов В.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шихов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства Кормашова В.М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще и вовремя. Поступило заявление от директора <данные изъяты> с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого Кормашова В.М. подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Суд считает, что обвинение, предъявленное Кормашову В.М., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Кормашова В.М. квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ верно, так как он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

    При назначении наказания Кормашову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Кормашов В.М. не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области общественного порядка, состоит на учете в МО МВД России «Тотемский» как лицо, систематически нарушающее общественный порядок, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты>.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Кормашов В.М. в момент инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало Кормашова В.М. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время. Хроническим алкоголизмом Кормашов не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кормашова В.М., обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Кормашова В.М. ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминированного ему деяния.

    К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

    Принимая во внимание выше установленные обстоятельства, а также раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей стороны, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кормашова В.М. возможно без изоляции от общества, о применении ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, а поэтому они возмещаются за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать КОРМАШОВА В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 5 % ежемесячно в доход государства.

    В отношении Кормашова В.М. применить ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Кормашова В.М. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за осужденными; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

    Меру пресечения в отношении Кормашова В.М. на апелляционный срок оставить подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.В. Цыганова

Приговор не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу 12.09.2014.