Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2012 от 27.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Бурдуковской Л.А., с участием

государственного обвинителя - помощник прокурора г. Лесосибирска Лысикова А.А.,

защитника Гороховика Б.И., представившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Градунцовой О.В.,

потерпевшей Юринской О.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№) по обвинению

    Градунцовой О.В., <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Градунцова О.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов дня, у Градунцовой О.В., находившейся в помещении квартиры <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение золотого браслета, принадлежащего Юринской О.А.. Убедившись, что Юринская О.А. не наблюдает за её действиями, Градунцова О.В., находясь в зальной комнате квартиры, действуя тайно, похитила хранившийся на полке в мебельной стенке ювелирный браслет, из сплава золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным ювелирным браслетом Градунцова О.В. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимая Градунцова О.В. согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Градунцова О.В. осознает.

Государственный обвинитель Лысиков А.А., защитник Гороховик Б.И., потерпевшая Юринская О.А. согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Градунцова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая сведения психиатрического учреждения о том, что Градунцова О.В. за психиатрической и наркологической помощью к врачам не обращалась, а также активное и последовательное её поведение в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, суд признает её в отношении совершенного деяния вменяемой.

Действия Градунцовой О.В. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимой суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимая Градунцова О.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Лесосибирский» не состоит, к административной ответственности не привлекалась. (л.д. 93)

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в отношении Градунцовой О.В. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 67), <данные изъяты>, возмещение ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Градунцову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

    Меру пресечения Градунцовой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ювелирный браслет из сплава золота оставить в распоряжении потерпевшей Юринской О.А..

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская