Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3880/2017 ~ М-2945/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-3880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 ноября 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерамасова Юрия Анатольевича к Васильеву Юрию Алексеевичу, Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Ерамасов Ю.А. обратился в суд с иском к Васильеву Ю.А., Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) о признании его добросовестным приобретателем автомобиля «Опель Вектра», г.р.з. *******, и снятии запрета на регистрационные действия с данным автомобилем, наложенного в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Васильева Ю.А.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи от 25.06.2017 года, заключенному с Васильевым Ю.А., он приобрел автомобиль «Опель Вектра», 2008 года выпуска, г.р.з. *******, стоимостью 280000 рублей. По условиям договора продавец гарантировал, что данное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

01.07.2017 года истец обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для постановки транспортного средства на учет, однако в регистрации ему было отказано в связи с наличием ограничений на регистрационные действия с данным автомобилем.

В последствии истец узнал, что в отношении Васильева Ю.А. судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 г.Пскова УФССП по Псковской области возбуждены исполнительные производства по денежным обязательствам перед различными кредиторами, по одному из которых наложено ограничение на выполнение регистрационных действий с автомобилем «Опель Вектра», г.р.з. *******.

Поскольку в снятии ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем «Опель Вектра», г.р.з. *******, судебными приставами ему было отказано, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, представил заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Ответчик Васильев Ю.А. в судебном заседании, оспаривая факт заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Ответчик Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не иск не представил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова № 2 УФСПП России по Псковской области Ванифатьева Я.С. в судебное заседание не явилась, представила материалы исполнительного производства в отношении должника Васильева Ю.А. и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ерамасова Юрия Анатольевича от иска к Васильеву Юрию Алексеевичу, Тинькофф Кредитные Системы Банк (АО) о признании добросовестным приобретателем автомобиля, и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья О.С. Захарова