Решение по делу № 2-1071/2018 ~ М-832/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-1071/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 апреля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре Найденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарановой С. А. к Бронниковой Н. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Таранова С.А. обратилась в суд с иском к Бронниковой Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просила взыскать с ответчика сумму 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является сотрудником полиции ОМВД России по г. Новоалтайску, приказом врио начальника ОМВД от ДАТА НОМЕРл/с назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДАТА. В период нахождения на службе при исполнении своих должностных обязанностей ДАТА Бронниковой Н.В. в отношении истца совершено преступление, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей, которым истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении ее чести и достоинства как сотрудника правоохранительных органов.

Истец Таранова С.А. и ее представитель по устному ходатайству Цыбуленко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бронникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений пункта 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что приказом начальника ОМВД России по АДРЕС от ДАТА НОМЕРл/с Таранова С.А. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних с ДАТА.

В соответствии с разделом 3 должностной инструкции, утвержденной ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС, ст.12 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ Таранова С.А. обязана: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществлять розыск несовершеннолетних, самовольно ушедших из семей; осуществлять действия по предупреждению общественно-опасных деяний несовершеннолетних, организовывать работу с родителями или законными представителями несовершеннолетних, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, обучению, содержанию детей и отрицательно влияющими на их поведение либо жестоко обращающимися с ними, а также организовывать и проводить профилактические рейды и операций.

В силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностной инструкцией, Таранова С.А. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Новоалтайска от 28.07.2017 года установлено, что в период времени с 16 до 17 часов ДАТА в доме по АДРЕС в АДРЕС края в состоянии алкогольного опьянения находилась Бронникова Н.В., которая выражалась грубой, нецензурной бранью в адрес Тарановой С.А., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбив ее нецензурными словами и высказываниями, тем самым публично унизив честь и достоинство потерпевшей.

Данным приговором Бронникова Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей, с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в оскорблении Тарановой С.А. как представителя власти установлена вышеуказанным приговором суда.

Оскорбление лица презюмирует причинение ему нравственных страданий, и следовательно, причинение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, выражающиеся в публичном оскорблении ответчиком представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, требования разумности и справедливости.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в силу занимаемой должности деятельность истца связана с работой с лицами, имеющими пониженный уровень социального поведения, что предполагает моральную подготовку истца к последствиям, возникающим в связи с указанного рода работой.

Суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу Тарановой С.А. в сумме 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░