Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-1704/2020;) ~ М-1566/2020 от 13.07.2020

6

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                     04 февраля 2021 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> к Кузнецовой Л. Н., Солдатскову М. Д., Рудненко Е. В., Рудненко Н. И., Трифонову И. Н., Трифоновой С. В., о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В иске указала, что <адрес> было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в долевую собственность 709 граждан предоставлен земельный участок из состава земель СПК «Прогресс» в размере 11,2 га на одну долю из категории земли сельскохозяйственного назначения. Данный земельный участок с кадастровым номером , находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее Закон об обороте) орган местного самоуправления - поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом об обороте порядке невостребованными.

Во исполнение требований указанного закона Администрация сельского поселения Дубовый Умет составила список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными с указанием собственников таких долей. Данный список был опубликован в газетах «<данные изъяты>» () от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты>» () от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах Администрации с.<адрес>. Для утверждения списка невостребованных земельных долей было назначено проведение общего собрания собственников земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> утвердила список невостребованных земельных долей. В список вошли невостребованные земельные доли Баранниковой А.Ф., Кузнецовой Л.Н., Мироновой Т.А., Молчанова Ю.Н., Рудненко В.И.,        Трифоновой В.В., Шобоновой М.Е. Право собственности указанных лиц возникло на основании свидетельств о праве собственности, выданных Комитетом по земельным ресурсам <адрес>.

В связи с вышеизложенным, Администрация с.<адрес> муниципального района <адрес> просит суд признать право муниципальной собственности с.<адрес> муниципального района <адрес> на невостребованные земельные доли в общем размере 7/709 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0000000:134, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», невостребованные Баранниковой А.Ф., Кузнецовой Л.Н., Мироновой Т.А., Молчановым Ю.Н., Рудненко В.И., Трифоновой В.В., Шобоновой М.Е.

Представитель истца Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В суд поступили сведения о смерти ответчиков Баранниковой А.Ф., Мироновой Т.А., Молчанова Ю.Н., Рудненко В.И., Трифоновой В.В.,     Шобоновой М.Е.

Ответчики Кузнецова Л.Н., Солдатсков М.Д., Рудненко Н.И., Рудненко Е.В., Трифонов И.Н., Трифонова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В силу ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1-2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в данном пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные участки, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке.

В таком случае орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по названным основаниям.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено, что на территории сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> расположен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий адрес: <адрес>», с кадастровым номером , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективно-долевой собственности.

Земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс» состоит на кадастровом учете с кадастровым номером , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Баранникова А. Ф., Кузнецова Л. Н., Миронова Т. А., Молчанов Ю. Н., Рудненко В. И., Трифонова В. В., Шобонова М. Е., являются участниками общедолевой собственности (размер доли 11,2 га каждая) на данный земельный участок, что подтверждается Свидетельствами о праве собственности на землю, выданным Комитетом по земельной реформе <адрес>.

Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> утвердила список невостребованных земельных долей. В список вошли и земельные доли, невостребованные ответчиками.

Данный список был опубликован в газете «Волжская Коммуна» (30748) от ДД.ММ.ГГГГ, «Волжская Новь» () от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах Администрации с.<адрес>. Для утверждения списка невостребованных земельных долей было назначено проведение общего собрания собственников земельных долей на ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Таким образом, предусмотренная ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура по признанию спорных земельных долей невостребованными администрацией сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> соблюдена.

Сведения о смерти Кузнецовой Л.Н. отсутствуют.

Шобонова М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.

Баранникова А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом Лазовской Г.А. открыто наследственное дело , наследниками, принявшими наследство, являются: по завещанию: Г.,        Б., П., К., по закону: супруг наследодателя Солдатсков М.Д., которому выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Трифонова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом Лазовской Г.А. открыто наследственное дело , наследниками являются по завещанию: Трифонов И.Н., Трифонов А.Н. (умер), Трифонова С.В., по закону - Ж., выданы свидетельства о праве на наследство.

Миронова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти нотариусом Лазовской Г.А. открыто наследственное дело , наследником по закону является сын Миронов Г.И.

Рудненко В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом         Ш. открыто наследственное дело , наследником по закону является сын Рудненко Е.В. и супруга Рудненко Н.И.

Молчанов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти нотариусом      А. открыто наследственное дело , наследниками, принявшими наследство, являются супруга Б. и дети М.Е, М., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В администрацию сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> не поступали возражения от ответчиков в письменной форме об исключении земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Доказательств оформления права собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке кем-либо не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что собственники указанных земельных долей, а впоследствии - их наследники не изъявили желания на приобретение земельных долей, свои права на спорные земельные доли в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не зарегистрировали, каких-либо доказательств отказа в регистрации права собственности на земельную долю не представлено, никаких действий по оформлению данного пая не предпринимали, свои права по владению, пользованию, распоряжению никак не реализовывали. Поскольку земельная доля в течение трех и более лет подряд собственником не была передана в аренду, и собственник не распорядился данным имуществом иным образом, суд полагает необходимым требования, заявленные истцом удовлетворить и признать за сельским поселением Дубовый Умет право муниципальной собственности на спорные земельные доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес> удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Дубовый Умет муниципального района <адрес> на земельные доли в общем размере 7/709 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Прогресс», невостребованные Баранниковой А. Ф., Кузнецовой Л. Н., Мироновой Т. А., Молчановым Ю. Н., Рудненко В. И., Трифоновой В. В., Шобоновой М. Е..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.02.2021 г.

Судья              /подпись/                                                                Е.А. Андреева

2-14/2021 (2-1704/2020;) ~ М-1566/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация с.п. Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области
Ответчики
Солдатсков М.Д.
Миронов Г.И.
Трифонова В.В.
Руденко В.И.
Баранникова А.Ф.
Кузнецова Л.Н.
Трифонов И.Н.
Миронова Т.А.
Трифонов А.Н.
Молчанов Ю.Н.
Рудненко Е.В.
Рудненко Н.И.
Шобонова М.Е.
Трифонова С.В.
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Андреева Е. А.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2020Передача материалов судье
17.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.07.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.08.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.10.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
04.02.2021Судебное заседание
09.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
12.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.08.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее