Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-490/2013 от 10.06.2013

Дело № 1-490/1/13 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 11 июля 2013 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тарбинской С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Калужской транспортной прокуратуры Самойловой А.В.,

подсудимого Иванова Н.В.,

защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 26.06.2013,

при секретаре Рыбаковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.07.2002 Сухиничским районным судом Калужской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Медынского районного суда Калужской области от 11.02.2004, по ч.1 ст. 158, 162 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 30.07.2004 освобожден условно досрочно на 10 месяцев 17 дней;

- 24.02.2005 Сухиничским районным судом Калужской области по ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освободился 21.09.2007г. по отбытии срока наказания;

- 25.06.2008г. Сухиничским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 23 июля 2010 года по отбытии срока наказания;

- 24.02.2012 Мировым судом судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- 05.03.2013 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободился 26 июня 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3, ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 21 мин. до 13 час. 25 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> на станции <адрес>, зашел в плацкартный вагон №, где, воспользовавшись отсутствием пассажира ФИО1, следовавшего на месте № и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к пассажирскому месту №, откуда из под подушки похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-S5830» стоимостью 9990 руб., с картой памяти micro CD стоимостью 700 руб., который находился в чехле стоимостью 500 руб., с денежным остатком на балансе абонента в сумме 94 руб., принадлежащий гражданину ФИО1 С похищенным Иванов Н. В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова Н.В. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11284 руб.

Он же, Иванов Н.Ю. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.В. 14 августа 2012 года около 01 час.00 мин., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находившееся в помещении билетной кассы, прибыл на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения решетки пытался проникнуть в помещение билетной кассы, в которой находились две билетно-печатные машинки МКТК, не представляющие материальной ценности, усилитель громкоговорящего оповещения марки «А-2120» с учетом износа стоимостью 10990 руб. 68 коп., принадлежащие <данные изъяты>, а также электронный калькулятор стоимостью 30 руб. и денежные средства в сумме 500 руб., принадлежащие ФИО3 Сорвав решетку и отогнув защитный металлический лист, он увидел кирпичную кладку, которой было заделано окно. Иванов Н.В. разбил окно, через которое осуществляется продажа проездных документов, в это время он услышал посторонние звуки. Испугавшись быть замеченным, с места преступления скрылся, в связи, с чем преступление не было доведено до конца по не зависящем от него обстоятельствам.

В результате преступных действий Иванова Н.В. <данные изъяты>, мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10990 руб. 68 коп. Потерпевшей ФИО3 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 530 руб.

Подсудимый Иванов Н.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Иванов Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Иванов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.3 ст. 30, п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Иванову Н.В. суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Иванов Н.В. по месту отбывания наказания удовлетворительно (т.1,л.д.128); по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.1, л.д.125), Главой администрации <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.1, л.д.126), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.138), в 1999г. пользовался амбулаторной помощью по поводу легкой умственной отсталости (т.1, л.д.140).

Указанные обстоятельства характеризуют Иванова Н.В. в целом отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной от 27.02.2013 по факту покушения на кражу денежных средств из билетной кассы на <адрес> и явку с повинной от 21.02.2013 по факту кражи мобильного телефона «Самсунг». Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.В., суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Иванова Н.В. рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим наказание Иванову Н.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных Ивановыи Н.В. умышленных преступлений против собственности, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Иванова Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом изложенного выше, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому Иванову Н.В. за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлены. С учетом данных о личности Иванова Н.В., условий жизни подсудимого, суд полагает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Иванову Н.В. наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая Иванову Н.В. наказание суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

При решении вопроса о сроке наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, руководствуется при этом положениями ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Иванову Н.В. суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает Иванову Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для отмены условного осуждения, назначенного Иванову Н.В. приговором мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 24.02.2012.

Меру пресечения в отношении Иванова Н.В. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражу, поскольку Иванов Н.В. осуждается к лишению свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Н.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Иванову Н.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову Н.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову Н.В. исчислять с 11 июля 2013 года.

Приговор мирового суда судебного участка №43 Сухиничского района Калужской области от 24.02.2012 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: детализация соединений между абонентами от оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Тарбинская

Копия верна:

Судья