Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2018 от 04.07.2018

К делу № 5-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 августа 2018 г.    г. Тихорецк

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Грицай Г.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жировой А.Г., адвоката Карначевой А.В., представившей удостоверение № 3526 и ордер № 417717 от 10.07.2018 года,

потерпевшего ФИО11

представителя отдела МВД России по Тихорецкому району Орел И.В., представившего служебное удостоверение и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Жировой Анастасии Геннадьевны по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Жировой А.Г. 27 сентября 2017 г. инспектором ДПС ОРДПС ОМВД России по Тихорецкому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ РФ, согласно которому Жирова А.Г. 04 сентября 2017 года, примерно в 14 часов 15 минут, управляя автомобилем «Лексус is 250» №, двигалась по автодороге ФАД Кавказ 39 км+250 м., со стороны г.Тихорецк в сторону г.Кропоткин, не выдержала дистанцию до впереди движущегося мото «YINХIANG YХ 150-23» под управлением ФИО11 допустила с ним столкновение. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате ДТП ФИО11 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО13 пояснил, что 04.09.2017 года, примерно в 14 час. 15 мин., на автодороге ФАД КАВКАЗ, 39 км +250 м водитель Жирова А.Г., управляя автомобилем Лексус г/н № нарушила требования п.9.10 ПДД РФ, не выдержала дистанцию до движущегося впереди мототранспорта «YINХIANG YХ 150-23», под управлением ФИО11. и допустила столкновение с ним. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО11 причинен легкий вред здоровью. Инспектором ДПС ФИО21 27 сентября 2017 года в отношении Жировой А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. При решении вопроса о виновности Жировой А.Г. были учтены ее пояснения в момент совершения ДТП, пояснения потерпевшего ФИО11 характер механических повреждений транспортных средств, схема дорожно –транспортного происшествия, фототаблицы, протокол осмотра места совершения административного происшествия. Просит признать Жирову А.Г. виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение суда.

    В судебном заседании Жирова А.Г. вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что 04.09.2017г., примерено в 14 часов, она управляла автомобилем «Лексус is 250» г/н № двигалась по трассе ФАД Кавказ со стороны г.Тихорецк в сторону г.Кропоткин, по левой полосе движения, со скоростью не более 80 км/ч., опережая транспортные средства, которые шли по правой полосе движения, увидела, что по правой полосе двигался автомобиль ГАЗель, а за ней мотоцикл, когда она стала сравниваться с мото, он перед ней резко перестроился на левую полосу движения. Она стала тормозить, но избежать столкновения было невозможно.

    Доводы Жировой А.Г. поддержала ее защитник - Карначева А.В., которая пояснила, что у Жировой А.Г. не было технической возможности избежать столкновения с мото, поскольку водитель мото, не убедившись в безопасности своего маневра, резко перед автомобилем Жировой А.Г. выехал на ее полосу движения, что подтверждается не только пояснениями самой Жировой А.Г., но и имеющимися в материалах административного дела письменными объяснениями очевидца ДТП ФИО17 схемой к ДТП на которой отсутствуют следы торможения автомобиля, что также подтверждает доводы Жировой о резком перестроении на левую полосу движения мотоциклиста.

В судебном заседании пострадавший ФИО11. пояснил, что он двигался по автодороге ФАД Кавказ 39 км+250 м., со стороны г.Тихорецк в сторону г.Кропоткин, со скоростью 50-60 км/ч, впереди него двигалась ГАЗель. Посмотрев в зеркало заднего вида, убедившись, что никого нет на расстоянии до 1 км., занял левую полосу движения и продолжал движение по левой полосе, проехал 200 метров до поворота налево ему оставалось проехать около 200 метров, когда почувствовал удар и ничего больше не помнит. Был в шоке, очнулся в больнице.

    Судом неоднократно предпринимались меры для явки свидетеля ФИО17. в судебное заседание, однако свидетель в судебное заседание не явилась. Из объяснения Некрасовой следует, что она двигалась на своем автомобиле «№, по левой полосе движения, за водителем «Лексус is 250», автомобиль Жировой А.Г. почти поравнялся с мото «YINХIANG YХ 150-23» (под управлением ФИО11 который двигался по правой полосе за автомобилем ГАЗель, мотоциклист резко перестроился на левую полосу движения, произошло ДТП. Считает виновным в ДТП водителя мото «YINХIANG YХ 150-23».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно положениям ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Как следует из содержания административного материала, водитель Жирова А.Г., 04 сентября 2017 года, не выдержала дистанцию до движущегося впереди мототранспорта,

под управлением ФИО11 допустив с ним столкновение и нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО11. причинен легкий вред здоровью.

    Как следует из показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жировой, у нее не было возможности избежать столкновения с мото, поскольку водитель ФИО11 не убедившись в безопасности своего маневра, резко перед автомобилем Жировой А.Г. выехал на левую полосу движения.

Показания Жировой А.Г. подтверждаются показаниями свидетеля ФИО17двигавшейся за автомобилем Жировой), схемой дорожно-транспортного происшествия, которая не отражает следы перемещения участников ДТП как в момент его совершения, так и до столкновения. На схеме отсутствуют следы торможения автомобиля Жировой А.Г.

Кроме показаний пострадавшего ФИО11, то, что он перед совершением маневра убедился, что никого нет на расстоянии до 1 км., затем занял левую полосу движения и продолжал движение по левой полосе, его показания ничем не подтверждаются, и опровергаются имеющимися в деле документами.

Таким образом, при принятии решения суд принимает во внимание показания водителя Жировой А.Г. и показания очевидца ДТП ФИО17 схему ДТП, которые полностью согласуются между собой и дают реальную картину случившемуся. Показания потерпевшего ФИО11 ничем реально не подтверждены.

Рассматривая административное дело, суд не должен сам заниматься сбором доказательств в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а должен в соответствии с требованиями закона исследовать и оценить представленные доказательства, собранные при производстве административного расследования.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и доказательства имеющиеся в материалах административного дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств того, что Жирова А.Г. управляя транспортным средством, не выдержала дистанцию до движущегося впереди мототранспорта (под управлением ФИО11 и допустила столкновение с ним, причинив телесные повреждения пострадавшему, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью, суду не представлено, а потому вина Жировой А.Г. в нарушении требований п.9.10 ПДД РФ не установлена и не доказана.

При установленных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Жировой А.Г. привлекаемой по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, п.2 ч.1 ст.24.5, 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденного в отношении Жировой Анастасии Геннадьевны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десяти суток.

            Судья подпись Г.Г. Грицай.