Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-331/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 03 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого Ермолаева Д.В.,

защитника Рахмановой О.В.,

представившей удостоверение № и ордер № Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Хвальчевой И.А.,

а так же с участием потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ермолаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). 15.08. 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Ермолаев Д.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Пензе при следующих обстоятельствах:

27 августа 2016 года примерно в 20 часов 10 минут Ермолаев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе на первом этаже отдела полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, будучи возмущенным своим административным задержанием за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законным требованием старшего полицейского отделения взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» прапорщика полиции ФИО7 о соблюдении правил поведения в отделе полиции № 3 (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, осознавая, что прапорщик полиции ФИО7, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, целенаправленно нанес прапорщику полиции ФИО7 один удар головой в область лица, после чего один удар правой ногой в область левого коленного сустава.

В результате умышленных преступных действий Ермолаева Д.В. прапорщик полиции ФИО7 получил телесные повреждения в виде кровоизлияния и ссадины слизистой нижней губы, кровоподтека лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а так же испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что 27 августа 2016 года после задержания его сотрудниками полиции по месту своего жительства, а не на улице он был доставлен в отдел полиции. Он допускает, что мог нанести сотруднику полиции телесные повреждения, но сделал это неумышленно, а в связи с тем, что после применения к нему в момент задержания спецсредства - газа, он ничего не видел, у него имелись повреждения глаз. Умышленных ударов сотруднику полиции он не наносил. Он сожалеет о случившемся.

Виновность подсудимого Ермолаева Д.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, показаниями допрошенных свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний Ермолаева Д.В., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 64-65) следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, что 27 августа 2016 года он находился в сильной степени алкогольного опьянения, за что и был задержан сотрудниками полиции, позже доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, находящийся по адресу: <адрес>. Находясь в фойе на первом этаже отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе он сидел на лавочке и громко возмущался, так как был недоволен тем, что его задержали и доставили в отдел полиции. Спустя некоторое время в фойе, находящееся на первом этаже отдела полиции № 3 вошел полицейский в форменной одежде прапорщик полиции ФИО7 Он все это время сидел на лавочке и громко возмущался, так как был недоволен своим задержанием и доставлением в отдел полиции. Спустя некоторое время к нему подошел полицейский ФИО7, который сделал ему замечание по поводу его поведения, а также потребовал, чтобы он перестал кричать и возмущаться, но он был очень раздражен и недоволен, поэтому быстро подошел к полицейскому ФИО7 и ударил его один раз своей головой в область его лица, а затем правой ногой в область левой коленки. К нему сразу же подбежали другие полицейские, которые применили в отношении него физическую силу и наручники. Своими действиями он продемонстрировал свое недовольство и возмущение по поводу задержания и доставления в отдел полиции.

Показания подсудимого Ермолаева Д.В., данные в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, занимающий должность старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 ОВО по г. Пензе - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области, показал, что 27 августа 2016 года он находился на службе в форменной одежде сотрудника полиции в составе группы задержания «Победа-46» батальона полиции № 2 ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области. Примерно в 20 часов 00 минут он находился в фойе отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензе в связи с осуществлением своих должностных обязанностей. В отделе полиции он заметил ранее незнакомого Ермолаева Д.В., задержанного за совершение административных правонарушений, который кричал, ругался и вел себя агрессивно, громко возмущался свои задержанием, поэтому он сделал ему замечание по поводу соблюдения правил поведения и нахождения в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, высказав законное требование, в ответ на это Ермолаев Д.В. быстро встал, подбежал к нему и ударил его один раз головой в область лица, а также нанес один удар правой ногой ему в область левого коленного сустава, высказывая слова недовольства по поводу своего административного задержания. К Ермолаеву Д.В. была применена физическая сила и спецсредства – наручники, так как Ермолаев Д.В. был агрессивно настроен, продолжал высказывать недовольство по факту своего административного задержания. Спустя несколько минут он ощутил боль в области лица, а именно носа, почувствовал, что его верхняя и нижняя губа с внутренней стороны разбита, болела голова. Он составил рапорт, после чего отправился в ГБУЗ КБ № 6 им. Г.А. Захарьина, где прошел освидетельствование у врача нейрохирурга, который назначил ему лечение. После действий Ермолаева Д.В. у него имелись телесные повреждения.

В судебном заседании свидетель ФИО9 и свидетель ФИО10, занимающие должности полицейских, показали, что 27 августа 2016 года в форменной одежде они находились на службе по охране общественного порядка по территории отдела полиции № 3 УМВД России по г. Пензы на маршруте патрулирования в Октябрьском районе г. Пензы. 27 августа 2016 года примерно в 19 часов на участке местности около дома № 108 по проспекту Строителей в г. Пензе ими был замечен ранее незнакомый Ермолаев Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя, походка была затруднена, вид был неопрятным, чем он совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Ермолаеву Д.В. было предложено проследовать в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пенза для составления административного материала, но он ответил отказом и нежеланием проследовать в отдел полиции. Ими был вызван патрульный автомобиль, чтобы доставить Ермолаева Д.В. в отдел полиции, при посадке в автомобиль Ермолаев Д.В. снова высказывал свое недовольство по поводу своего задержания, а также хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Примерно в 19 часов 50 минут Ермолаев Д.В. был доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе для составления административного материала. В отделе полиции Ермолаев Д.В. находился в фойе на лавочке. Ермолаев Д.В. возмущался, выражал свое недовольство по факту своего административного задержания. Они занимались составлением административного материала в отношении Ермолаева Д.В. Полицейский ОВО УМВД России по Пензенской области ФИО7, находившийся в форменной одежде полицейского, Ермолаеву Д.В., сидящему на лавочке, сделал замечание по поводу его поведения в отделе полиции, а также потребовал соблюдать правила поведения в отделе полиции № 3, на что Ермолаев Д.В. встал и, возмущаясь, подбежал к полицейскому ФИО7, нанес ему один удар головой в область лица, а также нанес ему один удар правой ногой в область левого коленного сустава. Они совместно с ФИО7 и ФИО11 к Ермолаеву Д.В., продолжавшему возмущаться своим задержанием, применили физическую силу и специальные средства в виде наручников. Полицейский ФИО7 жаловался на боли в области головы, у него были разбиты губы, а также была видна ссадину на носу.

Вина подсудимого Ермолаева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, наличие у потерпевшего ФИО7 телесных повреждений подтверждается заключение эксперта, согласно которому у ФИО7 имеются следующее телесные повреждения: кровоизлияние и ссадина слизистой нижней губы, кровоподтек лица, эти телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», давность образования повреждений в пределах 3-5 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 24-25).

- выпиской из приказа № от 07 августа 2015 года, согласно которой с 07.08.2015 года ФИО7 назначен на должность старшего полицейского отделения взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» (л.д.103);

- справкой, согласно которой старший полицейский отделения взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» прапорщик полиции ФИО7 в период с 17.00 часов 27 августа 2016 года до 06.00 часов 28 августа 2016 года исполнял свои должностные обязанности в составе группы задержания «Победа-46» батальона полиции № 2 ОВО по г. Пензе – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Пензенской области (л.д. 104).

В должностном регламенте (должностной инструкции) старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» отражены обязанности старшего полицейского взвода полиции № 2 роты полиции № 1 батальона полиции № 2 отдела вневедомственной охраны по городу Пензе – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области» ФИО7 (л.д. 106-110).

- рапортом ФИО7 от 27.08.2016 года, в котором он сообщает, что 27.08.2016 года Ермолаев Д.В., задержанный за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ, в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе примерно в 20 часов 10 минут нанес ему один удар головой в область лица, а также нанес ему один удар правой ногой в область левого коленного сустава (л.д. 10);

Совершение Ермолаевым Д.В. административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела копиями дел об административных правонарушений (л.д. 79-101).

Так, из протокола № от 27 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, следует, что 27.08.2016 года в 19 часов 30 минут в г. Пензе около дома № 108 по проспекту Строителей был задержан гражданин Ермолаев Д.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В данном протоколе имеется собственноручно выполненная Ермолаевым Д.В. запись «был выпивши на улице», а так же его подпись.

Из протокола № от 27 августа 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует, что 27.08.2016 года в 19 часов 30 минут в г. Пензе около дома № 108 по проспекту Строителей был задержан гражданин Ермолаев Д.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО9, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, пройти в патрульный автомобиль ответил отказом выраженным в открытой форме, пытался учинить драку, размахивал руками, хватался руками за форменную одежду, оказав тем самым неповиновение сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2016 года № Ермолаев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа (л.д. 88).

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 29 августа 2016 года Ермолаев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток (л.д.100).

Вступившие в законную силу вынесенные по результатам рассмотрения дел об административном правонарушении постановления от 28.08.2016 года и 29.08.2016 года Ермолаевым Д.В. не оспаривались.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям УПК РФ.

Суд при вынесении приговора берет за основу показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку у вышеуказанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей соотносятся друг с другом и не противоречат материалам уголовного дела, свидетели обвинения были непосредственными очевидцами действий подсудимого Ермолаева Д.В. в отношении потерпевшего, их показания объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять выводам которой у суда не имеется оснований. Кроме того, самим подсудимым Ермолаевым Д.В. в ходе предварительного следствия давались показания об умышленном нанесении ФИО7 ударов.

В ходе судебного заседания подсудимым не приведено оснований, по которым к показаниям допрошенных лиц суду необходимо относиться критически.

С учетом вышеизложенного позицию подсудимого Ермолаева Д.В., высказанную в ходе судебного разбирательства, о том, что он неумышленно мог причинить потерпевшему телесные повреждения, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания Ермолаева Д.В. в ходе судебного заседания существенно отличаются от ранее данных им в ходе предварительного следствия показаний, которые были оглашены в связи с существенными противоречиями. Показания Ермолаева Д.В. в ходе следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, Ермолаеву Д.В. перед началом допроса разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, разъяснялись и положения ст. 51 Конституции РФ, допросы проведены с участием защитника, по окончании допроса протоколы были лично прочитаны, замечаний и дополнений не поступило. Вышеизложенное подтверждается подписями Ермолаева Д.В. и защитника в процессуальных документах.

Доводов, заслуживающих внимания в части изменения ранее данных показаний подсудимым не приведено, поэтому при вынесении приговора суд берет за основу показания Ермолаева Д.В., данные в ходе предварительного следствия.

С учетом вступивших в законную силу постановлений о привлечении Ермолаева Д.В. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 19.3 КоАП РФ, которыми установлены обстоятельства совершения последним административных правонарушений, показания ФИО12, являющейся матерью подсудимого, пояснившей в судебном заседании о том, что 27.08.2016 года Ермолаева Д.В. сотрудники полиции по ее заявлению задержали дома, находит незаслуживающими внимания. Данные показания опровергаются материалами дел об административных правонарушениях.

Из представленных в судебном заседании обвинением документов следует, что по вызову 27.08.2016 года в 16 часов 35 минут ФИО12 сотрудниками полиции с Ермолаевым Д.В. проведена профилактическая беседа.

ФИО12, являясь близким родственником подсудимого, заинтересована в исходе дела, в связи с этим дает показания с целью помочь Ермолаеву Д.В. смягчить его участь.

Исследовав и оценив в совокупности добытые на предварительном и в судебном следствии доказательства, суд считает вину Ермолаева Д.В. в совершенном преступлении полностью доказанной, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, квалифицирует действия Ермолаева Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО7 - представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Ермолаев Д.В., совершивший административные правонарушения, доставленный в отдел полиции для составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, на основании которых подсудимый впоследствии и был привлечен к административной ответственности, в ходе нахождения в отделе полиции, будучи недовольный своем задержанием и доставлением в отдел полиции, возмущенный действиями потерпевшего, пресекавшего его противоправные действия, направленные на нарушение общественного порядка, осознавая, что находится в отделе полиции, сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с достоверностью зная об этом, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес два удара потерпевшему, причинив потерпевшему телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью, а так же физическую боль.

Об умышленном нанесении ударов свидетельствуют конкретно совершенные подсудимым действия, целенаправленность ударов, сила удара, от которого потерпевший испытал физическую боль и в результате которого образовались телесные повреждения в области лица. Вышеизложенное опровергает показания подсудимого, пояснившего в судебном заседании, что он неумышленно мог причинить потерпевшему телесные повреждения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – Ермолаевым Д.В. совершено преступление, отнесенное Законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2016 года, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья.

С учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Ермолаевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование расследованию преступления.

С учетом смягчающего наказания обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с назначением наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом совершения административных правонарушений и преступлений в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Ермолаева Д.В. обязанность пройти курс лечения от алкоголизма.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом того, что в период испытательного срока Ермолаевым Д.В. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Ермолаева Д.В. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2016 года, настоящий приговор и приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 15.08.2016 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Ермолаева Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, не посещать общественные места распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.п.), пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Ермолаеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий