Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-313/2016 ~ М-373/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-313\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2016 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Диговой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовского Е.В. к Степурко Т.И. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Садовский Е.В. обратился в суд с иском к Степурко Т.И. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти брата А.С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/16 доли жилого дома <адрес>, признании принявшим наследство и признании права собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С.В.В., после её смерти открылось наследство, состоящее из 3/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> которое приняли истец Садовский Е.В., брат истца А.С.И. и сестра истца Степурко Т.И. по 1/16 доли каждый. Садовский Е.В. зарегистрировал право собственности на указанную долю в праве. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца А.С.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. У А.С.И. наследников первой очереди нет, истец является наследником второй очереди. После смерти брата он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что фактически принял наследство, потому что постоянно проживал в жилом доме №, осуществляя ремонт, поддерживая его в надлежащем виде, оплачивая коммунальные услуги, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Садовский Е.В. и его представитель по доверенности адвокат Варенов С.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Степурко Т.И., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садовского Е.В. к Степурко Т.И. о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина