Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2017 ~ М-1588/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-1891/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 г.         г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.,

при секретаре Трункиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Снежинка» к Олимпиевой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Снежинка» обратилось в суд с иском к Олимпиевой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 71083 рублей, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2332 руб. 49 коп и взыскании расходов на оплату представителя в сумме 6000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ООО «Кредитный консультант» и ответчицаОлимпиева Г.С. заключили договор займа на сумму 5 000 рублей, которые ответчица обязалась вернуть не позднее 29.01.2016 г., с уплатой процентов 5630 рублей. Однако в установленный срок сумму основного долга ответчица не возвратила,28.04.2016 г. ей направлялось извещение о погашении суммы займа с процентами и штрафами за несвоевременный возврат займа в размере 45 201 руб., но в добровольном порядке ответчицей требование не удовлетворено.25.05.2016 г был заключен договор уступки прав требования между ООО «Кредитный консультант» и ООО «Снежинка», копия которого направлена ответчице.

В судебном заседании представитель истца ООО «Снежинка» по доверенности Сазонова С.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила взыскать с ответчицы основной долг в сумме 5000 рублей, проценты за период с 29.01.2016 г. по 25.03.2016 г. в сумме 630 рублей, дополнительные проценты за период с 26.03.2016 г. по 26.05.2016 г. в сумме 17453 руб., штраф за несвоевременный возврат займа всумме 48 000 руб. А также взыскать судебные расходы: оплату госпошлины в сумме 2332 руб. 49 коп. и расходы на оплату представителя в суде в сумме 6000 рублей.

Ответчица Олимпиева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации, а также по всем известным адресам, однако уклонилась от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд считает её надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по следующим основаниям.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1. п.2. ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ООО «Кредитный консультант» и Олимпиевой Г.С. был заключен договор микрозайма б/н на сумму 5 000 рублей. Согласно которому займодавец обязался выдать наличными сумму займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее 29.01.2016 г. и уплатить проценты 5630 рублей. Займодавец условия договора исполнил и выдал ответчице 5 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Ответчица Олимпиева Г.С. надлежащим образом своих обязательств не исполнила.

С 29.01.2016 г. Олимпиева Г.С. сумму основного долга не возвратила и проценты не уплачивает.

Согласно подп. 1 п. 12 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств части возвращения суммы займа и процентов применяются штрафные санкции: просрочки от 1 до 10 дней - 1000 рублей, от 11 до 20 дней - 2000 рублей, от 21 до 30 дней 9 000 рублей и 18000 рублей, за каждый последующий полный и не полный месяц просрочки. Вместе с начислением текущих процентов (0,9% в день) за время просрочки платежа начисляются дополнительно 5% в день. Порядок уплаты: 1. Штрафные санкции, 2. Дополнительные проценты, 3. Текущие проценты, 4. основная сумма займа. С данными условиями Олимпиева Г.С. ознакомлена и была согласна, что подтверждается её подписью.

Извещение займодавца ООО «Кредитный консультант» о погашении имеющейся задолженности, ответчицей Олимпиевой Г.С. оставлено без удовлетворения.

между ООО «Кредитный консультант» и ООО «Снежинка» был заключен договор уступки прав требования, по которому ООО «Кредитный консультант» передал, а ООО «Снежинка» приняло в полном объёме права по договору займа заключенному с Олимпиевой Г.С. и вправе требовать задолженность в сумме 71083 руб., что подтверждается копией договора цессии.

Как следует из расчета истца по состоянию на 26.05.2016 г. задолженность ответчицы по займу составляет 71083 руб., в том числе основной долг в сумме 5 000 рублей, проценты за период с 29.01.2016 г. по 25.03.2016 г. в сумме 630 рублей, дополнительные проценты за период с 26.03.2016 г. по 26.05.2016 г. (62 дня) в сумме 17453 руб., штраф за несвоевременный возврат займа всумме 48 000 руб. Судом расчет истца проверен, составлен в соответствии с условиями договора микрозайма, сумма задолженности рассчитана правильно.

Доказательств, опровергающих выше установленные обстоятельства ответчиком в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, а так же учитывая, что при неисполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Снежинка» в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2332 руб. 49 коп. (платежное поручение № , платежное поручение № ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Снежинка» заключило с ООО «Юридическая фирма Персона» в лице ген. Директора Р.С.Н. договор на оказание юридических услуг. Сазонова С.А. по доверенности представляла интересы истца в суде по доверенности. Согласно квитанции № услуги оплачены в сумме 6000 рублей. Исходя из разумных пределов, с учетом исковых требований, суд считает расходы, на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчицы в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Снежинка» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Снежинка» (ИНН , дата регистрации ) с Олимпиевой Г.С., уроженки , задолженность по договору займа в сумме 71083 руб., в том числе основной долг в сумме 5000 рублей, текущие проценты в сумме 630 рублей, дополнительные проценты в сумме 17453 рублей, штраф за несвоевременный возврат займа в сумме 48 000 рублей.

Взыскать пользу ООО «Снежинка» с Олимпиевой Галины Станиславовны, уроженки , расходы по оплате госпошлины в сумме 1332 руб. 49 коп.

Взыскать пользу ООО «Снежинка» с Олимпиевой Г.С., уроженки , расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Елохова М.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.11.2017 г.

Судья:         Елохова М.В.