Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1337/2018 (2-10775/2017;) ~ М-10769/2017 от 12.12.2017

№2-1337/2018

23 января 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

с участием прокурора Якобчук Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Елены Владимировны, несовершеннолетней Истоминой Маргариты Ивановны, действующей в лице законного представителя Истоминой Елены Владимировны, к Истомину Ивану Владимировичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес> (далее по тексту – Квартира): доля Истоминой Е.В. – <данные изъяты>, доля Истоминой М.И. – <данные изъяты>

Ранее ответчику принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на Квартиру. 11.01.2013 года ответчик подарил свою долю Истоминой М.И.

17.12.2013 года брак между Истоминой Е.В. и ответчиком расторгнут. С этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

Не проживая в Квартире после расторжения брака, ответчик не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В связи с этим истцы просят:

признать ответчика утратившим право пользования Квартирой;

обязать Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу Квартиры;

взыскать с ответчика: расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Истомина Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Истоминой М.И., представитель истца Коптелова Т.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Тюменской области в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец, представитель истца и прокурор не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Истцы являются собственниками жилого помещения – <адрес>: доля Истоминой Е.В. – <данные изъяты> доля Истоминой М.И. – <данные изъяты>.

Ранее ответчику принадлежала <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на Квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю Истоминой М.И.

17.12.2013 года брак между Истоминой Е.В. и ответчиком расторгнут. С этого времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения.

Не проживая в Квартире после расторжения брака, ответчик не желает сниматься с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Истец понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании представленных доказательств и с учетом норм материального права суд пришел к выводу о том, что: ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, однако в нем не проживает, поскольку выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, свои вещи в спорном жилом помещении не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, судьбой жилого помещения не интересуется, попыток вернуться и проживать в спорном жилом помещении не предпринимает.

Суду не представлено доказательств наличия между ответчиком и истцами соглашения, заключенного в соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также не представлено доказательств отсутствия у ответчика права пользования иным помещением и (или) наличия у истцов алиментных обязательств в отношении ответчика.

Требований о временном сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением либо обязании истцов обеспечить ответчика иным жилым помещением не заявлено.

Доказательств выселения ответчика из спорного жилого помещения под влиянием угроз со стороны истцов или третьих лиц суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поскольку регистрация по указанному адресу ответчика создает препятствия истцам в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что ответчик нарушает право собственности истцов, а потому истцы могут требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным устранить препятствия в осуществлении истцами права собственности спорным жилым помещением – признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку требование о снятии с регистрационного учета предъявлено не к ответчикам, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывал, что ответчик может быть снят с регистрационного учета и при наличии решения о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 27 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 208, 209, 288, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14, пунктами 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Истоминой Елены Владимировны, несовершеннолетней Истоминой Маргариты Ивановны, действующей в лице законного представителя Истоминой Елены Владимировны, к Истомину Ивану Владимировичу о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Истомина Ивана Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Истомина Ивана Владимировича в пользу Истоминой Елены Владимировны: расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018 года с применением компьютера.