Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2016 ~ М-1106/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                               27 июня 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1348/16 по иску АО «Тинькофф Банк» к Немову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Тинькофф Банк» в лице представителя Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Немову М.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата>. по <дата>. в размере 51 187,05 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 735,61 руб.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Немовым М.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000,00 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями, подтверждается подписью ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем задолженность ответчика перед банком составляет 51 187,05 рублей. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Немов М.А. не явился, извещался надлежащим образом, в том числе смс-извещением. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Немовым М.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 36 000,00 рублей.

Согласно заключенному договору №, АО «Тинькофф Банк» предоставил Немову М.А. кредит под проценты.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора № (состоявшего из анкеты-заявления на получение кредита) ответчик обязан в течение срока действия соглашения о потребительской карте уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты.

Пунктом 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. (п. 7.4 Общих условий).

Со всеми условиями предоставления кредита, тарифами и условиями КБО Немов М.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении –анкете.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

19.10.2015г. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 51 187,05 рублей, из которых:

-просроченная задолженность по основному долгу составляет 36 554,51 руб.;

-просроченные проценты составляют 10 072,65 руб.;

-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 4 559,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик Немов М.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, то образовавшаяся задолженность перед истцом подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая, что иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворен, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 1 735,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Немова ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 51 187,05 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей 05 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 36 554,51 руб.; просроченные проценты составляют 10 072,65 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляют 4 559,89 руб.

Взыскать с Немова ФИО8 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 735 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                        Л.А. Макогон