Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2018 (2-3085/2017;) ~ М-3526/2017 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Алексея Владимировича к Баголе Александру Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А.В. обратился в суд с иском к Баголе А.М. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Ниссан Тиида Латио, государственный регистрационный номер <номер>, заключенный 11.01.2017 между Наумовым А.В. и Баголой А.М. Просит применить последствия недействительности притворной сделки, признав, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 70 000 руб. с процентами за пользование займом в размере 32 000 руб.

Определением от 11.12.2017 данное исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству.

В ходе судебного заседания ответчиком в лице представителя по доверенности Игнатовским С.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока на том основании, что на дату принятия иска к производству Советского районного суда г.Владивостока ответчик Багола А.М. проживал по <адрес> в г.Владивостоке, что подтверждается договором аренды жилого помещения от 01.09.2017.

Истец, представитель истца по доверенности Степанова И.С. возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока, полагая, что договор аренды не заключен, поскольку не прошел государственную регистрацию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно договору аренды жилого помещения от 01.09.2017, заключенному между Ф.И.О.1 и Баголой А.М. на срок с 01.09.2017 по 31.08.2018, Баголе А.М. во временное владение и пользование предоставлена квартира по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании Багола А.М. подтвердил, что проживает по адресу: г.Владивосток, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление было принято Советским районным судом г. Владивостока к своему производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-375/18 по иску Наумова Алексея Владимировича к Баголе Александру Михайловичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова